大连化物所学风道德制度建设情况介绍-大连化学物理研究所.ppt

质量处 肖驰;据调查： 认为大学生论文抄袭行为的普遍程度（50%）以上的占到了被调查总数的18.8% 研究生平时论文写作的抄袭现象接近一半 研究生发表论文时一稿两投现象的程度，认为普遍的占到了被调查总数的26%，较普遍的占到了22.2% 学位论文中发现抄袭的占到了39.7% 大学老师和博导的“抄袭门”、“伪造门”也是层出不穷 ——引自《学术何以失范》科学文献出版社，江新华著 ;捏造或伪造实验数据（或者故意隐瞒有意义的数据） 抄袭、剽窃他人的研究成果 杜撰参考文献和一稿多投 论文署名上侵占他人成果 无端侵占他人成果、使该署名的人不能够署名 无功者占据排序“首席”而将“有功者”挤入次席 无功者在作品中“搭便车” 故意破坏别人的科研成果或实验数据 ;申报活动中的不端行为 伪造申请书中有关信息（包括申请者个人信息、课题组成员信息、个人发表论文和获奖信息等） 为获得资助拉关系、走后门及行贿受贿 以权谋私和滥用职权为获得资助和获奖者牟利 ;组织建设 中国科学院学部科学道德建设委员会—1996年 中国工程院科学道德建设委员会—1997年 国家自然科学基金委员会监督委员会-1998年 科研诚信建设联席会议—2007年 科技部科研诚信建设办公室（科研诚信网）-2007年 中国科学院科研道德委员会—2007年 教育部学风建设协调小组—2009年 …… ;*;多年来，我所的各级领导一直十分重视科研诚信与学风建设，加强教育，发现问题严肃处理 2008年，我所党委在全所开展了“和谐学术生态环境建设大讨论活动” 各室党支部组织师生共同学习了 《中国科学院关于科学理念的宣言》 《关于加强科研行为规范建设的意见》 路甬祥院长在《宣言》新闻发布会上的讲话等 宣讲了国内外学术不端行为的典型案例以及我所目前在学风和科研道德方面存在的问题; 2009年12月22日，所发文成立了大连化物所学风道德委员会 2010年4月16日，召开了第一届学风道德委员会成立大会 张涛所长讲话：“……我所多年以来在学风道德建设方面做了大量努力，包括完善制度、开展科研成果原始数据核查、进行实验记录检查、成立学风道德委员会……” “成立学风道德委员会的目的，就是希望建立一个能够不断地、持续地来抓这项工作的“常态”机构，能够形成一些制度和规范，促使我所把学风道德建设工作做得更好。”;*;大连化学物理研究所学风道德委员会工作条例 2010年5月11日颁布 大连化物所科研成果原始数据核查条例 2008年8月10日颁布 大连化物所科研不端行为处理办法 2011年5月23日颁布 大连化物所实验原始记录管理办法 2011年6月20日颁布 大连化物所科技论文发表前审查规定 2011年8月28日颁布 ;一、组织机构 1.学风道德委员会是我所最高学风评议机构。 2.学风道德委员会工作期限与所班子任期相同，委员可以连任。 3.学风道德委员会主任及委员由所长办公会议根据工作需要，提名任命。 4.根据研究所发展变化及人员变动情况，经所长办公会议讨论决定，可对委员会组成人员进行调整。 5.学风道德委员会日常办公室设在质量处，办公室主任由科技处和质量处处长担任，办公室成员抽调相关管理及支撑部门工作人员组成。（科技、质量、研究生、图书信息） ;二、工作范围 1.提出对所学风道德建设的建议。 2.推动我所学风道德相关制度建设，审议讨论学风道德相关制度。 3.对学风道德相关制度的执行情况进行监督。 4.组织开展学风道德相关的培训、教育活动。 5.接受所内外对我所科研活动和科研成果的质疑，及对我所科研不端行为的举报，审查我所科研活动中与科研道德、学风相关的不端行为。;目的：确保我所科研原始数据的真实性、重复性和可追溯性，规范研究工作 范围：重要研究成果、公开发表的论文（仅限我所为第一产权单位的非综述、非摘要类论文）、被质疑的研究成果。其中： （1）重要研究成果包括通过鉴定或验收的成果。 （2）公开发表的论文分为两类：在重要期刊上发表的论文和其他公开发表的论文。重要期刊以中科院（院评估中心）对高水平论文的认定标准确定。 （3）被质疑的研究成果必须进行原始数据核查。 （4）其他核查对象通过随机抽样确定。;核查的内容包括：原始数据的真实性、重复性和可追溯性。 （1）真实性是指原始数据是确实存在的。 （2）重复性是指涉及重要结论和发现的原始数据经过了必要的重复性实验/试验验证。 （3）可追溯性是指论文中的数据与原始记录之间的转换规范和可回溯。 ;核查的频次和工作流程 每年一次 根据科技处、图书档案信息中心提供的上年度成果和发表论文统计结果进行抽样，确定核查项目，予以公示 组织所学风道德委员会委员和有关专家分组到现场核查“三性”情况 对每项核查成果形成核查结