Chapter 2 Working Tools摘要.pptVIP

Part One. Introduction;最优化问题VS均衡问题 ;表2.1 最优化问题VS均衡问题 ;;2.1 Equilibrium: Supply-Demand Analysis;;How Changes in Supply and Demand Affect Equilibrium;图2.3 供给增加 情况变化导致卖方在每一价格水平上都提供更多商品时，供给曲线从SS1右移到SS2。均衡数量增加，但均衡价格下降。;命题： 需求增加导致均衡价格和均衡数量都增加。 供给增加导致均衡数量增加，但均衡价格下降。 供给与需求同时增加使均衡数量增加，但新的均衡价格可能升高，也可能降低，还可能不变。 例子 2.2 马铃薯VS草莓 例子 2.3 婴儿潮、婚姻拥挤（Marriage Squeezes）和参加工作的女性 例子 2.4 嫁妆;例子 2.1 中世纪温彻斯特小麦的供给与价格;例子 2.2 马铃薯VS草莓;月度价格（2000-2002年） ;感谢08公政李惠珊同学作图;例子 2.3 婴儿潮、婚姻拥挤（Marriage Squeezes）和参加工作的女性;例子 2.4 嫁妆;;Algebra of Supply-Demand Analysis ;线性需求曲线与供给曲线;;非线性需求曲线与供给曲线;Comparative Statics(比较静态)的代数分析;应用：引入新的供应源;练习 2.4 假设需求曲线是 ，国内供给曲线是 。求没有进口时的初始均衡，让国内需求等于国内供给，E0的数值解是P0=220，Q0=80。设进口供给曲线是 。如果允许进口，求（i）新的均衡价格，（ii）国内企业的销售量，（iii）进口量。 答案：首先要注意，扼止进口价格80低于初始的均衡价格。因此外国企业愿意在这个市场上销售。总供给是外国企业和国内企业想出售的数量之和。把Q放在外国和国内供给方程的左边来求总数。[注意：不要把放在方程的左边加总，那是把价格加总，而我们需要的是把数量加总！] 两者之和是Q=3P/4-50。让这个总数方程的右边与没变的需求方程的右边相等，解出新的均衡价格是P=200，均衡数量是Q=100。因此进口量从零上升为30，国内供给量从80减少到70。;Taxes on Transactions(交易税);从量税的影响 ;;;例子 2.5 啤酒税与高校学生的饮酒行为;提高啤酒税会减少饮酒的行为——增加学生中戒酒者和不常喝的类别的人数比例，减少豪饮者的比例。进行这项研究的作者称，加税比提高最低饮酒年龄到21岁（1989年美国所有州都推行了这项???革）更有效。 ;从价税的影响 ;;;;;1920年，美国宪法的禁酒令修正案规定，生产或进口酒精饮料均属违法。在那之后，很快就出现了大规模的走私贩酒的产业。尽管耗费庞大警力，最终还是无法有效拦截来自国内外的非法贩售，禁酒令只好在1933年废除。但政府仍然想抑制酒类消费，就代之以开征高额的酒精税。 酒精税总体上是有效的。虽然走私贩酒的活动仍然持续，但警察的打击将之控制在尚可忍受的程度。而酒精税则大幅增加了联邦政府与州政府的收入。 目前，美国试图禁止毒品供应，也引起走私贩售的问题，跟1920-1933年禁酒令时期的情况如出一辙。一些评论者建议，何不仿效酒精饮料的先例，允许买卖毒品，但要交纳巨额税金。 这属于规范的政策问题，既是伦理道德的议题，也是狭义经济学的议题，这里不予讨论。但是从实证的角度，可以研究禁止供应与征税，哪一种更能有效地抑制毒品的使用。;从前一节的“取走”法的观点来看，税收截取了一部分买方支付的价格，余下的钱才到卖方手里；而禁止供应是截取一部分卖方生产的数量，余下的量才到买方手里。 分析交易税时，要记住区分买方支付的总价与卖方获得的净价是很重要的。禁止供应里只有一个价格，但必须区分总量（生产出来的总量）与净量（实际交付给买方的数量）。 ;;;练习 2.7 使用与前面练习中一样的供给曲线与需求曲线，假设拦截率是i=50%。对（i）价格P，（ii）产量Q+，（iii）交付的数量Q-有什么影响？ 答案：需求方程与前面的练习一样，但是要写成P=300-Q-。供给方程的右边要加上分母1-i。计算过程略去，解得Q+=40，Q-=20，以及P=280。50％的“取走”税只能把消费量从80减少到36，50％的拦截率却可以把消费量进一步减少到20。;为什么拦截走私能对消费有这种双重打击的效应？税收可以减少生产的利润，促使卖方削减产量，但他们也因减产而降低了生产成本。可是，对于那些被拦截下来无法到达消费者手中的产量，供应商却仍然要负担其生产成本。可能正因为拦截走私有如此之强的打击力度，所以目前还是实行