人文学科何以不是科学-从比较的角度自亚里士多德的观点.PDFVIP

：　 BIBLID 0253-2875(2008)27 2 pp.1-13 研究綜述 人文學科何以不是科學？ －從比較的角度自亞里士多德的觀點談起* Why the Humanities Are Not Science: Thinking Comparatively from Aristotle 余 國藩 （ ）著 、蔡淑菁 （ ）譯 ** Anthony C. Yu Tsai Su-ching 、 了四篇文章 ，但書名仍以首場演說的講題為題 。有趣的 是 ，史諾在所寫的 《兩種文化 》（The Two Cultures ）中 本 文 的 英 文 題 目 為 “Why the Humanities Are Not 不斷提及 「西方社會之兩極族群 」，而這個稱謂所指正 Science＂，研究文學的英美學者或許會 因之而聯想到李 是科學家與他所稱的 「文學知識份子 」。史諾該書方才 文 （Harry Levin ）也有篇題 目頗似的論文 。李文曾任哈佛 面世的新版 中 ，編者寫了一篇 〈導論 〉，將此一文學知 大學比較文學系 白壁德 （Irving Babbitt ）講座教授 ，並曾 2 識份子最典型的活動稱為 「人文學科 」。 該書在高才 擔任美國比較文學會 （American Association of Comparative 博學的研究界卓有聲譽 ，但在筆者看來却是另一失敗之 Literature ）會長 。該文最初發表於英 國劍橋大學邱吉爾 作 ，因為書 中沒有解釋何以科學家與 「文學知識份子 」 學 院 ，標題 〈文學評論何以不是 真正 的科學 ？〉（Why 間 ， 除了彼此互不干涉 ，也互不了解之外 ，還有著必然 Literary Criticism Is Not an Exact Science? ），時為 1967 年 。李 甚至 日益加劇的敵對關係 。筆者認為他所網羅的文學知 文這篇簡短的論述 ，筆者讀來頗感失望 。他在文中認為 識份子的範疇過於狹隘 ，也過於拘束 。筆者雖景仰史諾 在文學評論的領域裡尚乏共識 ，故無法決定經 由研究而 列出的寥寥幾位小說作家與詩人 ，不過其他哲學家 、歷 產生新知的研究對象為何 。文學批評是研究文字的表達 史學家 ，還有在美國已經納入社會學領域的學者如心理 方式 ？是作者的創造與想像力 ？還是文學史呢 ？1 學 、人類學 、社會研究 、政治學及經濟學等領域的研究 另一湊巧也和劍橋大學相 關的學術講演 ，是史諾 者 ，卻仍然在遺漏之列 ，可謂扭 曲了人類文化的實貌 。 （C. P. Snow ）在 1959 年瑞德 講座 （Rede Lecture ）發表 因此在一期研究當