RAW还是JPEG 其他软件篇.docVIP

RAW还是JPEG：其他软件篇 RAW还是JPEG： 概念篇 佳能篇 尼康篇 X3篇 其他软件篇 　　在“概念篇”我们首先澄清了一个概念——RAW文件不是一个通用的图片格式文件，而仅仅是记录了图像传感器感光数据的数据包。我们不是搞学术研究，讨论这些问题的目的是指导我们的摄影实践，纠缠于这些概念有什么意义吗？意义重大！因为这个概念意味着：对于一个RAW文件，最后输出照片的效果如何，在很大程度上要依赖软件的算法，用不同的软件打开RAW文件，输出成通用格式图像文件的效果可能会有很大不同。 　　在前面佳能篇、尼康篇的讨论中，我们只涉及了两个厂家各自的RAW应用软件，而且在对比RAW输出效果与JPEG直接记录效果的时候，也只考察了在解读RAW文件时软件的参数可调范围，并没有深入对比成像效果、成像风格会有什么不同，原因很简单：对于同一厂商的机内固化程序和RAW应用软件而言，由于算法同源，直接JPEG记录的效果只是RAW众多输出效果中的一个子集，是包容关系，没有太多的差异性，那么如果使用不同算法的第三方软件解读RAW文件呢？ 　　目前市场上能解读和处理RAW文件的第三方软件并不多，主要有： Adobe公司的Photoshop插件 Camera Raw Bibble?  飞思的Capture One Pro Raw Shooter Essentials  SilkyPIX 　　其中，Camera Raw使用最方便，安装了它之后可以在Photoshop中直接将RAW文件打开成为普通图像文件，但由于其功能比较简单，特色并不突出，很难发掘RAW文件的丰富内涵；Bibble在国内用户不是很多。目前比较流行的第三方RAW处理软件就是Capture One Pro 和SilkyPix了，网上对两款软件的孰优孰劣有很多的探讨甚至争吵，在我看来，二者没有绝对“好”，也没有绝对的差，各有特色。相对而言，由于SilkyPix效果出色、几乎支持目前市场除适马之外所有能记录RAW文件的数码相机、升级迅速，而且被奥林巴斯、索尼等采用为处理其数码单反RAW文件的OEM软件，故而近期名声大噪，受到很多摄影爱好者甚至专业人士的追捧。接下来，我们就以SilkyPix为例，说明使用RAW文件记录经后期输出成JPEG或TIFF与直接采用JPEG格式记录的成像效果的差别。 　　我以前接触的是SilkyPix的2.0版，前不久SilkyPix刚刚推出了3.0版，界面换成了酷酷的黑色，除了提供对新上市的几款数码相机的支持外，功能也有很多提升，迪派下载频道提供了下载：SilkyPix 3.0试用版 。这里我们就以3.0版为例。 　　在讨论佳能的RAW文件的时候，我们得出结论——使用DPP解读RAW文件的输出效果，要远好于直接使用JPEG拍摄的效果，那么用SilkyPix处理佳能的RAW文件又会怎样呢？我们仍使用前面用过的样片来对比： 使用DPP输出 使用SilkyPix输出 　　由于两款软件的内部算法完全不同，用两者的“默认值”输出效果来对比是没有太多实际意义的，而且就实际输出效果而言，很难说那种软件输出的效果更好。无论用什么软件，锐度的提升意味这噪点的增加、饱和度的提升意味着色彩失真的严重……而控制噪点就势必牺牲锐度， 很多图像要素之间都是矛盾统一的，好的软件不是在某一个方面达到一个“最”，而是能够取得一个综合平衡。相比而言DPP的图像还原更容易获得真实的效果，而SilkPix更容易获得通透悦目的效果。 　　仅以影调调整为例，一般的RAW处理软件仅提供对比度的控制，而SilkyPix可在控制对比度的同时定义对比度的中心点、伽玛曲线、暗部临界点等，调整更为细腻。使用这样的软件，最后的效果如何很大程度上取决于操作者的取舍，而不是软件本身“好”还是“差”。 　　在尼康篇，由于尼康Capture NX软件在解读RAW文件时对图像锐度、色相、色彩饱和度等的控制范围有限，我们得出了“用RAW文件比JPEG也好不了多少”的结论，那么，用SilkyPix又怎样呢？我们用另外一幅更容易对比的照片来说明： Capture NX最高饱和度输出 　　这幅照片的色彩饱和度偏低，色彩黯淡，在用CaptureNX处理这张照片时，即使将色彩饱和度调至最高，也看不到明显变化。 SilkyPix 饱和度+2.4输出 　　用SilkyPix输出，色彩就可以鲜艳很多。当然，由于饱和度提升过大，局部出现了色彩分离，这也并非“真实”的效果，但至少可以使得色彩更为鲜艳饱和。 用SilkyPix输出的高饱和度、高反差、高锐度噪点却不明显的图像 　　Silky，英文的字面意义就是“如丝般顺滑”，说明这个软件在噪点控制上必然有独到之处。还是前面在说明尼康Capture NX时用到的那个RAW文件，