从诉讼法视角看quot;清官情结quot;.pdfVIP

告，采给清宫下个定义，肯定会有各种版本.包括来大讲堂坐坐的专家们也各有见解.然而电清宫的核心 是 廉洁、 A五五似乎并无争议。 这就是为什么在批会昌朵. 人们法治意识不断增强的今天， 仍然有那么多人有清宫，情 结\问级是.我们该如何看待清官情f占 ? 如何去扭存精?如何将这种 情给化为 廉政 的氛困?这是我们fl t,f 这组箱子的期盼。 本期另一话绳 房产市场，谁主沉浮 将继续由 {土海房产}主统赵也初先生态串主持.感谢他的鼎力相助。 话题一 拥何雷德清富情绪{罐) 动. 此外.现代司法在对法律事实的认定上. 崇尚的是客观证据。 司法认知总是逆向的. !lP 从诉讼法视角看 清官情结 从现在的证据事实推断先前发尘的事实.审 理程序1是供7一次重塑过去的机会.但这种 每个问叫自己时待公正 正鳞法与崇清的关系;尤其是认真 重塑区别于科学实验‘不可能究怒地‘全面 以及给它一个什么样的 处理虫子为民做主与司法权的被动 地、 一次又一次地展现过去的客观事实.基 地位等问箱作出说明. 在中国传 性之间的关系.现代司法在解决法像 子证据.法官认定事实. 认定的是法律事实; 统文化中.公正与清官常常是.~ 纠纷时，讲究的是被动消极. 司法的 基于证据.法官认定的法律事实小于客观事 系在- 4量的统治者需要清言廉 职能只是在纠纷发生时依照法律解决 实.甚至与客观事实不棉符.但不能由此就 吏是为7保护自己的制度生存; 这些冲突. 自子司法是解决祉会矛盾 认为法言没有尽5日j职责. 只要法富恪守中立 而老百姓同样从自身利益出发. 最后的.但不是唯的-手段.通过谈 的立场，给予诉讼双1í当事人平等和充分的 也迫切渴望遇到一个清宫、好 判和解、调解和仲裁解决民事纠扮应 行使权力机会、去提供证据、阐述事实.那 官.能为自己做主· 五千f手中华 文/洪冬英 仍然是当事人的首远方式。 阳~并不 么法官就完成了他的职责· 而消宫往往强调 文明积淀阳量就的这样一个根深 希望、在万不得已之前.就随便动用 的是实质公正. 蒂固的清官情t~. 在中国老百 有限的、戚本高易的司法资源去解决 在现代社会中.法官与清宫是不可相 雄心头挥之不去. 由于中国古代社会制度的 民闹纠纷. 司法权的行使应当遵循不告不理 键并论的. 在现代法治国家. 法官还是法律 基本价值趋向与一级的公正原则相分离.所 的原则.司法机关不应该主动出击. 而应被 职业部体最关键的主体.是法治机制得以 以·清官情绪·的产生.更多的是依赖道德 动地等待.法官不能主动地挑怠当事人去打