从一起死缓犯又犯新罪的处理看刑法和刑事诉讼法的立法漏洞.pdfVIP

法制博览 司法实践 LEGALITYVISION 2016 ·11(下) ·189· 从一起死缓犯又犯新罪的处理看刑法 和刑事诉讼法的立法漏洞 张兴波 云南省曲靖市人民检察院检察委员会,云南 曲靖 655000 摘 要:司法实践中发现,死缓犯在判决未生效期间又故意犯新罪,情节恶劣却不能执行死刑,判决结果明显不符合立法本意,却又无 能为力。 建议刑法和刑诉法修改时,应专门规定被判处死刑缓期两年执行的罪犯,在判决宣告后,核准之前又故意犯新罪且情节恶劣 的,应当直接改判死刑立即执行,这样可以防止被判处死缓的犯罪分子,利用上诉期和核准期故意严重犯罪而刑法不能加重其原有刑 罚的漏洞报复同监在押人员和监管警察。 关键词:死缓犯;处理;问题;建议 中图分类号:D924.1 文献标识码:A 文章编号:2095-4379- (2016)33-0189-01 作者简介:张兴波(1961-),男,汉族,法律硕士,云南省曲靖市人民检察院检察委员会专职委员,曲靖市法学会常务理事,主要 从事刑事司法实务和相关理论研究。 案由:被告人王某(化名)因犯故意杀人罪,被某 条和刑事诉讼法第250 条第二款的规定来处理,从立 市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑,缓期两年执 法表述上看,符合刑法第71条关于“判决宣告以后,刑 行。 在上报省高级人民法院核准期间,被告人王某等 罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯新罪的,应当 三人共同将同监犯罪嫌疑人陈某打成重伤,致陈某二 对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪 级伤残,生活不能自理。 事后查明,王某是本案主犯。 判处的刑罚,依照本法第69条的规定,决定执行的刑 某市中级人民法院根据刑法第71 条和第234 条第二 罚”。 因而法院的处理似乎符合法律的形式要件 款的规定,判处被告人王某有期徒刑9年,合并原判决 规定。 未生效的死刑缓期二年执行刑罚,决定执行死刑缓期 客观地说,本案的判决,既不能指责法院法官适用 二年执行刑罚。 法律错误,也不能说被害人家属对判决不服上访没有 该案判决宣告后,被害人家属不服,到有关机关上 理由,之所以出现这样的问题,问题的根源其实在于立 访,要求判处被告人死刑立即执行。 被害人家属的理 法。 立法过程中其实是没有考虑到判决没有生效前, 由很简单质朴:既然前罪判处死缓的理由为不是必须 死缓罪犯又犯新罪且情节恶劣如何处理的问题。 过去 立即执行,给被告人一个改过自新、重新做人的机会, 几十年的司法实践中也几乎没有碰上类似的问题。 现 那么被告人在明知自己判处死刑缓期两年执行期间, 行刑事诉讼法第250条只规定死缓考验期间又故意犯 又犯严重故意犯罪,将被害人打成重伤,致二级伤残, 新罪,查证属实的,报请最高法院核准执行死刑,刑法 导致终身残废,生活不能自理,这足以说明被告人并没 包括修正案(九)第五十条的规定,显然也是只考虑到 有珍惜法律给予的改过自新机会,符合刑事诉讼法第 了死刑缓期考验期间又故意犯罪的问题,而对死缓上 250条第二款的规定,应当报请最高人民法院核准执 诉期间和核准期间,死缓判决尚未生效又故意犯新罪, 行死刑。 而且情节恶劣的情形并没有规定,但是死缓判决生效 刑法修正案(九)第五十条明文规定,“判处死刑 进入考验期后再故意犯新罪与判决宣告后生效前再故 缓期二年执行的,……如果故意犯罪,情节恶劣的,报 意犯刑罪这两种情形有什么本质区别呢? 除了