软岩地基中桩的极限承载力问题的探讨.doc

软岩地基中桩的极限承载力问题的探讨 关键词：极限承载力 软岩 有限元法 　　摘　要：根据软岩的力学特征,.在文献［1,2］的基础上,根据Duncan－Zhang模型,对桩的极限承载力进行非线性有限元分析.运用静荷载试桩结果,分析误差产生的原因. 　　前　言 　　随着建筑事业的发展,桩基工程越来越多的作为一种常用的基础形式而被采用.据不完全统计,全国每年用桩量达100万根以上,从这一数字足够反映桩基工程的地位和重要性.虽然桩基础是一种常用的基础形式,但由于地质情况和使用条件的复杂多变,桩的类型以及施工工艺的多样性,给广大的设计和施工人员带来一些困难.需要人们不断地、深入地研究桩的设计、施工等问题,进一步完善关于极限承载力确定等理论,尤其是复杂地质条件的承载力问题.我国南方广大地区,如湖南、广东、江西等地发育着棕红色的软质岩.该软岩以粉砂岩为主,常常与粘土互层,为泥质或铁质胶结,于白垩纪至第三纪的中生代地层.近年来,许多重要建筑物都是以该软岩作为持力层的,如高层建筑、公路铁路桥、码头等.而这些重要建筑物的基础形式多采用桩基础.为了探讨这类软岩层中桩的极限承载力,文献［1］根据弹性模量的非线性,对桩的极限承载力进行非线性有限元分析;文献［2］在弹性力学的基础上,按桩顶沉降量计算出桩的极限承载力;本文作者从软岩的力学特征出发,在上述文献的基础上,既考虑弹性模量的非线性,又考虑泊松比的非线性,即Duncan－Zhang模型,对桩的极限承载力进行非线性有限元分析,并且探讨误差产生的原因. 　　1　软岩的力学特性试验样品为φ76 mm金刚石钻头打出的粉红色砂岩芯,所得岩芯直径为54 mm左右,其圆柱面一般比较光滑,质性较软,有时能见到清楚的层理,有时还夹有少量的泥质层.单轴抗压强度实验,变形实验均采用φ5×10 cm的规格,按照国际岩石力学学会实验室和现场试验标准委员会的《建议方法》中的规定,试件加工中保证端面平整到0.02 mm以内,周边光滑,全部长度平整到0.3 mm以内.实验结果如下：（1）通过对天然试样与饱和试样的实验对比可发现,由于饱和过程中,软岩浸水,从轻微开裂,泡软直到崩解,其抗压强度、弹性模量指标相应降低.（2）软岩的单轴抗压强度与其深度有一定的关系. 　　2　桩的静荷载试验［3］试桩1＃、2＃、3＃位于长沙地区望城县,望城码头Zk2与Zk3钻孔之间,地下水位埋深5.0m（距地表）,水量丰富,来源于湘江.该桩为钻孔灌注桩,桩长为11.0 m,桩的直径为0.35 m,桩身配筋为5φ12,长为6 m,箍筋φ6200,桩身混凝土标号C20.试桩工程地质由上向下依次为：粉土（1.0 m）→粉砂（4.0 m）→细粉（5.0 m）→软岩（5.0 m）.试桩时反力装置采用锚桩法,加载系统采用液压手摇100 t立式千斤顶,在桩顶两侧安装百分表,与基准梁以及附属结构一起作为沉降观察系统.加载时荷载沉降的曲线图如图1所示.上述沉降是指累计沉降量,单位为mm,每级荷载级别均为50 kN.通过室内单轴抗压强度试验发现,3＃桩底岩石在天然状态下的抗压强度为660 Kpa.按《建筑地基基础设计规范》（GB50007－2002）上述岩石属于极软岩类,桩身进入软岩中一定深度,故桩是软岩中的嵌岩桩.由荷载－沉降曲线可知：P较小,P－S曲线为直线段,此时,桩、土、软岩均处于弹性阶段;当桩顶荷载P增大时,桩顶荷载P－桩顶沉降S曲线的斜率增大,呈曲线阶段,此时土、软岩进入弹塑性阶段;进一步增大P时,土、软岩进入塑性阶段,出现陡降段.而在静荷载试验中,试桩2＃没有出现明显的陡降段,而且试桩2＃的荷载未达到破坏荷载,根据《建筑地基基础设计规范》（GB50007－2002）,单桩竖向极限承载力取为500 kN. 　　3　按桩顶沉降量求解极限承载力［2］桩的破坏除与地基强度有关外,也取决于上部结构及使用条件所允许的极限沉降量,因此桩的荷载－沉降曲线桩顶的沉降量也是极限状态的重要标志之一.这在软岩地基中尤为重要.目前,国内外规范对桩顶的允许沉降量的观点不一.部分国外规范所采纳的允许值为：日本15 mm,比利时20 mm,奥地利25mm,瑞典0.1D（D为桩的直径）.国内规范主要是： （1）《建筑地基基础设计规范》（GB50007 －2002）桩顶总沉降达到40 mm之后,继续增加二级或二级以上荷载仍无陡降段时,取S＝ 40 mm时相应荷载值.（2）《建筑桩基技术规范》（JGJ194－94）对于Q－S缓变型曲线,可取s＝40～60mm对应的荷载为极限承载力.3.1　桩端土体的压缩量半空间体在边界上受圆形均布荷载q时,地基中任意一点的位移可用叠加法求得.以均布法向荷载q作用在半径为a的圆上情况为例,可求出半无限空间体表面上一点M的沉降ω.由弹性力学的基本知识得：dω＝q（