Cournot和Bertrand竞争下的质量选择.pdf

Cournot 和 Bertrand 竞争下的质量选择 杨树1，梁樑1，熊立2 1中国科学技术大学管理学院，安徽合肥 （230026） 2上海移动能力评价与发展中心，上海（200134） Email：aspen@ 摘要：数量竞争（Cournot）和价格竞争（Bertrand）两种不同竞争方式的比较一直受到学 术上的关注。随着产品质量在竞争中的起到越来越重要的作用，对于不同竞争方式下的质量 选择的对比研究具有重要的意义。本文使用两阶段博弈模型对比了Cournot竞争和Bertrand 竞争下的均衡质量。在双寡头竞争情况下的理论分析结果显示不同的市场条件，具有不同的 对比结果。而多寡头情况下的算例分析则揭示 Cournot 竞争比 Bertrand 竞争具有更高的均 衡质量。 关键字：Cournot 竞争，Bertrand 竞争，质量 中图分类号：N945 1. 引 言 Cournot模型和Bertrand模型是两个经典的竞争模型。自从Bertrand提出价格竞争相对于 数量竞争来说，具有更低的均衡价格和更高的均衡产出以来，两个模型的比较分析就一直是 寡头竞争研究的重点之一。Amir和Jin[1]研究了同时具有替代和补充效应的产品在两种竞争 方式下的差异。而Akgun[2]在同样的背景下，认为Bertrand均衡相对于Cournot均衡来说具有 更低的价格，再次印证了Bertrand的观点。Kabiraj和Roy[3]从产品研发投资的角度研究了两种 不同竞争之间的差异，他们发现不仅仅Cournot竞争中均衡的研发投入要高于Bertrand竞争， 而且在某些情况下Cournot均衡中的价格有可能低于Bertrand竞争。Wang和Zhao[4]研究了成本 降低对于这两种竞争形态下的社会福利水平的影响，结果显示成本降低对于Cournot竞争中 社会福利的提升具有更大的作用。 两种不同竞争方式中的质量选择问题同样受到了学术界的关注。Motta[5]研究了固定成 本和可变成本两种情况下的不同竞争方式均衡质量的选择。Aoki[6]也做了与Motta相似的研 究，同时Aoki[7]还探讨了质量揭露对于两种不同竞争方式的影响。关于质量在两种不同竞争 方式中的研究多集中于两个竞争者的情况，即双寡头垄断，并且往往着重于因素对于两种情 况下均衡质量的影响，缺少对于两种竞争方式下均衡质量的直接比较。因此，本文通过两种 竞争博弈模型，比较寡头垄断、双寡头竞争和多寡头竞争下的不同竞争方式的均衡质量。 2. 两种竞争模型 系统中有多个厂商，这些厂商生产具有替代作用的产品，因此存在着竞争关系。厂商之 间的竞争可以分为两个阶段：首先选择产品的质量，然后再选择产品的价格或者数量。根据 第二个阶段的决策变量不同，可以分为两类。当第二阶段决策变量是产品数量时，称为 Cournot 模型，当第二阶段决策变量是产品价格时，称为 Bertrand 模型。 假设有 个厂商，第 个厂商产品的质量记为N i ix ，产品的价格和数量分别记做 ip 和 。iq 基金项目:国家自然科学基金，高等学校博士学科点专项科研基金资助课题(20030358052) 作者简介:杨树(1981-),男(汉族),安徽阜阳人,中国科学技术大学管理学院,博士研究生,研究方向:供应链 优化,供应链管理 1 厂商的成本包括两个与质量相关的部分，单位变动成本 1ic ixθ= 和固定的质量投资成本 2 2iC ixθ= 。根据本文的研究目的，模型中仅考虑同质量相关的成本。 2.1 Cournot 竞争 使用逆推的方法求解两阶段Cournot竞争问题。首先考虑第二个阶段的Cournot竞争。参 考Banker等[8]的设置，对于厂商 i 来说，设其需求的价格函数为： i i j i j i j i p q q xα β γ λ μ ≠ ≠ = ? ? + ?∑ jx∑ (1) 其中 0β γ≥ 和 0λ μ≥ 。厂商 的利润函数为： i 2 1 2( )i i j i j i i j i j i q q x x x q ixπ α β γ λ μ θ θ ≠ ≠ = ? ? + ? ? ?∑ ∑ 容易得到最优的数量选择反应函数为 1 2 j i j j i j i i q x x x q iα γ λ μ θ β ≠ ≠ ? + ? ? = ∑ ∑ 。加总所有 的反应函数得到总的市场需求数量，然后从新带入即可得到厂商 i 最优数量选择（其中 1