陳瑶生博士.pptVIP

主要议题 我国猪的育种 国际流行趋势 中国猪遗传评估系统建设 场间遗传联系与早期评估 问题与建议 猪的价值 生长速度，瘦肉率，繁殖性能 肉质，抗病性，使用寿命 猪的育种 猪育种的终极目标 经济效益——持续的经济性能提高 丰富的遗传资源 育种的原始素材 新品种培育 只是实现终极目标的一种手段 我国猪育种的突破 遗传评估基础上的联合育种 引种 育种 育种 长期、艰苦的工作 长远的经济效益巨大，但短期内育种成本投入较高、经济效益有限 育种基础群规模决定了育种的效益 引种 快速获取性能更优良的核心种质 成本高，容易产生依赖性 企业 国家 企业 客观上多数种猪企业必定会 “重引种、轻选育” 通过引种，部分更新自己的种猪群体，同时高价出售部分优秀种猪后代，回收引种资金 育种投入不足，群体大小有限，种猪质量退化不可避免 国家 世界养猪第一大国，核心种质群能够长期依赖进口吗？ 猪育种是一项公益性强、社会效益巨大、事关国家整个行业可持续安全发展的关键 中国猪育种的关键 中国是世界养猪第一大国←？→中国是世界种猪进口第一大国 引种→维持→退化→再引种≡不良循环 封闭式竞争←？→最大经济效益←？→育种成果 经济实力←？→国际竞争←？→集团优势 中国猪育种走向 有最大的生产能力和消费市场 有最悠久的养猪历史 有最丰富的地方猪种资源 有最多样化的国外种质资源 我们还缺什么？ ——资金？技术？观念？组织？行动？ 国内外性能水平差距 加拿大猪改良中心 加拿大全国猪改良计划的协调机构 于1995年从联邦政府接管 非盈利合作组织，成员由加拿大最重要的协会构成 宗旨：通过为猪遗传改良提供领导、协调和服务，增强加拿大养猪业在国内外的竞争能力。 加拿大猪改良计划 加拿大国家数据库 3百万头猪的系谱和背膘和生长数据 (自1977年) 20亿条EBV历史记录 数据库储存于UNIX 服务器，目前正在移植到Linux 服务器 可以通过互联网查询 STAGES 1985由美国农业部 (USDA)、普度大学和美国大白猪协会合作创建 早期经费 $100万美元开发费用 来源：USDA, 普度, 美国大白猪协会, NPPC 当前经费 NSR － 系谱注册费 STAGES 现有的记录数 – 最大的数据库! 母猪记录 生长记录 大白 302,105 425,710 杜洛克 110,226 225,897 汉普夏 103,968 110,117 长白 73,134 103,136 合计: 589,433 864,860 总计: 1,454,293 国内外主要差距 国内育种界对现代育种理论掌握上与先进国家差距并不大，所缺乏的是长期坚持的育种基础工作和遗传评估体系，在这方面与发达国家存在着巨大的差距。 育种群规模小，选择强度低 信息不完整，利用率低 优秀种质资源贫乏，缺乏充分利用和资源共享 技术力量不足，难以利用先进育种理论和技术 猪的联合育种 将相同或相近育种目标的种猪场有组织地联合起来建立的良种繁育体系, 形成一个大的核心群，即“超级核心群”。 统一的数据记录系统、性能测定制度和选择方法，统一进行遗传评估，选出最优秀的种公猪。 猪场/群间通过人工授精（AI）或购买种猪进行基因交换，建立遗传联系 每个猪场/群相当于一个子核心群，整个群体（育种系统）闭锁繁育，必要时才导入基因，以达到加快育种进展和提高群体性能水平的目的。 前提：建设统一的全国或区域性种猪遗传评估系统！ 我国的种猪遗传评估 1997年9月14日～25日，在四川省经济干部管理学院举办了2期“全国种猪场现代遗传育种软件研讨班”，对30多个种猪场的技术人员进行了培训。 我国的种猪遗传评估 1998年8月（25～28日），由全国畜牧兽医和中加瘦肉型项目办公室联合召开了第一次全国性的种猪遗传评估技术研讨会。聘请加拿大3位专家和我国10多位专家与来自全国40多个种猪场、测定中心的技术人员一起研讨。第一次 将“全国种猪遗传评估方案（草稿）” 提交专家讨论。 我国的种猪遗传评估 2000年5月由全国畜牧兽医总站以牧站【2000】60号文颁布了《全国种猪遗传评估方案（试行）》 我国的种猪遗传评估 2002年7月，全国畜牧兽医总站首次印发了“全国种猪遗传评估结果”，对13个省市区的37个种猪场的3万多个测定数据进行了分析，父系指数超过100的优秀个体在网上公布。 我国的种猪遗传评估 2003年10月完成了农业行业标准“瘦肉型种猪遗传评估技术规范” 我国的种猪遗传评估 2004年农业部启动了“猪遗传评估技术的引进与中国优秀种猪核心群繁育体系的持续发展”项目。 由全国畜牧兽医总站和华南农业大学牵头，中国农业大学、四川农业