农户耕地质量保护性投入行为及其影响因素分析.docVIP

农户耕地质量保护性投入行为及其影响因素分析 　　摘要 在耕地质量退化问题日益严重的现实背景下，以湖北省650户农户调查问卷数据为基础，对比分析不同类型农户耕地质量保护性投入行为与偏向的差异，并运用Probit模型研究其影响因素。研究发现，农户进行耕地质量保护投入的比例随着兼业程度的加深而降低：纯农户、I兼农户与II兼农户相应比例分别为58.99%、45.92%和44.44%。不同类型农户采取资金偏向型耕地质量保护性投入的比例均高于劳动偏向型投入。回归结果显示，兼业分化对农户耕地质量保护性投入行为具有显著负向作用，但这种负向效应随兼业程度加深而减弱。I兼分化与II兼分化对农户不同偏向型耕地质量保护性投入的影响存在异质性：I兼分化仅对资金偏向型投入具有显著的负向影响，而II兼分化仅对劳动偏向型投入具有显著的负向影响。此外，户主受教育程度、村干部身份、田间有机耕路、了解过量施用化肥的危害、意识到耕地质量退化问题、具有耕地质量保护责任意识以及接受过农业技术指导都对农户的耕地质量保护性投入行为具有显著的正向影响。 　　关键词 农户；耕地质量保护；劳动偏向；资金偏向；兼业分化 　　中图分类号 F301.2；F304 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2015）12-0105-08 　　“民以食为天，食以地为本”，耕地是人类赖以生存和发展的物质基础。耕地质量对于以不足世界10%耕地养活世界22%人口的中国而言，其重要性不言而喻，然而高投入、高产出和高资源环境代价的农业增长模式导致中国耕地质量退化问题日益突出。其中，作为反映耕地质量的重要指标，中国耕地的土壤表层有机质含量已下降至欧美发达国家的25%-40%[1]。随着工业化、城镇化进程的加快，人地矛盾将愈发突出[2]，耕地数量在今后一段时间内还将继续减少[3]。这意味着，在耕地资源持续减少而人口数量不断增加的背景下，如果不能解决耕地质量退化问题，势必将威胁到国家粮食安全。但是，当前耕地保护整体效果不容乐观，尤其是耕地质量呈现了总体下降趋势[4]。因此，在资源环境硬约束的背景下，如何实施耕地质量保护与提升行动，遏制耕地质量下降势头，已成为中国保障口粮有效供给，提升农业可持续发展能力迫在眉睫的课题，也是理论界和政府部门共同关注的一个热点问题。 　　近年来，许多学者从不同角度对中国耕地质量保护与提升问题展开研究，主要集中在三个方面：一是自然科学领域通过田间试验方法研究耕地质量改良技术应用及其对作物生长性状、产量等方面的影响[5-6]。二是农户耕地保护认知与意愿研究。例如，陈美球等[7]分析了农户有机肥投入意愿，以及水利建设和土壤改良资金投入意愿，发现农户家庭特征与耕地条件是主要影响因素。三是农户耕地质量保护特定技术或措施采纳行为的影响因素研究。例如，褚彩虹等[8]分析了农户施用有机肥与采用测土配方施肥技术的影响因素。结果表明信息可获得性相关因素是影响农户采纳相关技术的重要因素。还有较多学者就农地产权因素与农户耕地质量保护行为之间的关系展开研究。例如，马贤磊[9]、黄季?j、冀县卿[10]发现稳定的农地产权能显著激励农户进行土壤保护性投资。这些研究表明依靠耕地质量提升以保障粮食增产具有巨大潜力，但保护耕地质量是一项重大工程，仅有政府的参与不足以解决问题，因为农户才是耕地的直接使用者，在耕地质量保护中扮演着重要角色[7]。然而，现有文献往往将务农群体整体化研究，忽略了农户分化的现实。随着时代变迁与经济社会发展，农户兼业程度不断加深，兼业农户比例逐年上升[11]，农户禀赋差异性的自我积累与循环最终造成了农户分化的现实[12]。由于资源禀赋差异，不同类型农户对市场、政策等外部环境的响应以及由此引起的耕地利用方式也必然会有所差异[13]。在这种背景下，部分学者已基于农户分化视角对耕地利用问题展开大量研究，但主要集中在耕地利用效率与耕地流转等方面，而兼业分化视角下的农户耕地质量保护研究则鲜见报道。例如，许恒周等[2]发现农户的职业分化与经济分化对耕地利用效率具有正向影响。郭丽娟、李富忠[14]发现农户兼业程度与土地利用效率之间存在“倒U型”关系。张学敏[15]研究了离农分化对农户承包地退出的影响。聂建亮、钟涨宝[16]则分析了农户分化程度对土地流转行为及规模的影响。 　　此外，以往文献大多是以特定的某项技术或措施为例，分析农户的耕地质量保护行为，但耕地质量保护与提升是一项系统工程，需要多种技术或措施的配合，局限于个别技术或措施的需求意愿或使用行为分析，可能无法全面反映农户决策过程。不仅如此，不同耕地质量保护措施之间存在着明显差异，例如修整农田水渠、使用农家肥等需要耗费大量劳工，具有较强的劳动偏向特点，而施用商品有机肥、使用机械化秸秆还田等则具有明显的资金偏向特点，据此可知不同类