层间氧化带砂岩型与古河谷砂岩型铀矿成矿地质特征对比_陈肇博探究.pdfVIP

第 20 3 00 2 第 1期 3月 世 界 核 地 质 科 学 W o rl dNu el ear C es o ei en e e Vo l . 0 2 Mr a , N o . l 20 03 卷年 层间氧化带砂岩型与古河谷砂岩型 铀矿成矿地质特征对比 陈肇博 (中国核工业集团公司 , 北京 , 1 00 5 22 ) 陈祖伊 李胜祥 (核工业北京地质研究院 , 10 0 0 2 9) 本文在综合分析国内外主要层间氧化带砂岩型和古河谷砂岩型铀矿床资料的基础上 , 对比了产出 两类铀矿床的沉积盆地的形成演化历史 , 容矿建造形成期和铀矿形成时的构造一古气候背景 , 盆地基底 和蚀源区的铀源条件 , 容矿建造岩性一岩相特征以及氧化 (成矿 )作用方式及成矿时代等方面的异同 , 据 此提炼出勘查这两类铀矿床应分别予以重视的关键标志 。 关键词 层间氧化带 古河谷 砂岩型铀矿 成矿地质特征 引 言 砂岩型铀矿是当前世界铀产品的重要来 源之一 , 2 0 0 0 年从砂岩铀矿中生产的铀占世界 铀产量的 19% , 仅次于不整合面型和角砾杂岩 型铀矿 , 居第三位 。 据统计 (红皮书 , 2 0 1 ) , 砂 岩型铀矿在世界铀生产中的比例在今后若干年 中还将继续提高 , 至 2 015 年将提高到 3 1% , 而 到 2 0 2 5 年将达到 3 3% (U n d e hr i l l D H , 2 0 0 0 ) 。 采用地浸技术从砂岩中回收的铀在 2 00 年约 占世界 总产量 的 巧% (红皮书 , 20 01 ) , 而 20 1 5 ~ 2 0 2 0 年 将 达 到 21 % 一 20 % 的 高 峰 ( U n d e r h i l l D H , 2 0 0 0 ) 。 砂岩型铀矿在铀资源中 的地位 日显重要 , 尤其是在亚洲 。 我国从 20 世 纪 9 0 年代起也像世界上许多国家那样把铀矿 勘查工作转移到主攻地浸砂岩型铀矿上来 。 砂岩型铀矿床有许多不同的分类 。 国际原 子能机构 (IA E A ) 的世界铀矿床分布图阅读指 南把砂岩型铀矿床再分为卷状 、 板状 、 底河道和 前寒武纪砂岩四个亚类 , 前两个亚类中又细分 为更具体的 “ 型 ” (世界铀矿分布图 , 19 96) 。 D a h l k a m p F J ( 1 9 9 3 )则把砂岩型铀矿分为板状 / 准整合 、 卷状和构造 一 岩性三个亚型 。 前苏联和俄 罗斯对砂岩型铀矿床的分类多建立在矿床成因 的基础上 , 如马什科夫采夫 ( 19 9 7) 把砂岩铀矿床 首先分成同生 (沉积 一 沉积成岩 ) 、 后生两大类 , 然后再根据矿床产出的构造环境 、 共生元素 、 容 矿主岩 、 蚀变 、 主要矿石矿物 、 矿体形态等细分 , 同时给出典型的矿床实例 。 此分类看来对砂岩铀 矿勘查实践不适 , 不利于推广应用 。 考虑到板状铀矿多不可地浸开采 , 而前寒 武纪砂岩铀矿仅局限产于极少数国家 , 故本文 拟着重分析层间氧化带 (卷状 )和古河谷砂岩型 铀矿在成矿地质特征上的差别 。 这两个类型的 铀矿也是当前世界许多国家重点勘查 的目标类 型 。 近年俄罗斯出版的 《水成成矿作用》 一书 (众 e二 , 二 o B 只 M , 班的。 邓H B H , 2 00 ) 把 “ 水 成 ” 矿床分为渗人和渗出两大类 , 已知的砂岩铀 矿床都被纳入渗人类矿床 。 渗人铀矿床又根据 渗人水的性质细分为层间渗人型 、 潜水渗人型 收稿 日期 : 2 0 0 3一 0 1一 0 3 第一作者简介 : 陈肇博 ( 1 9 37 一 ) , 男 , 北京市人 , 高级工程师 (研究员级 ) , 博士生导师 , 长期从事铀矿地质研究和管理工作 。 世 界 核 地 质 科 学 2 03年 和裂隙渗人型三个亚类 。 区分出两种矿床形成 的大地构造背景 , 即次造山的和构造 一 海平面升 降的 , 把已知的层间氧化带砂岩型铀矿和捷克 的 H a m r 、 德 国的 K 6 n i g s t e i n 、 美 国的 S h e lr e y aB is n 和 G a s iH n 都归人层间渗人型 , 部分为潜 水渗人型 (铀 一 煤型 ) , 而绝大部分古河谷砂岩型 的铀矿床 , 包括俄罗斯外乌拉尔和西西伯利亚 的达尔马托夫 、 马林诺夫 , 外贝加尔的希阿格 达 , 乌克兰的杰夫拉多夫 , 蒙古的哈拉特 , 日本 的人形昧 、 东浓以及澳大利亚 、 美国 、 加拿大等 国的表生矿床 (如伊利里 ) 都纳人构造 一 海平面 升降成因的潜水渗人型和裂隙渗人型 。 本文不 拟对砂岩铀矿的成因作过多的深人探讨 , 只想 指出这样一种趋势 , 即笼