国外社区旅游研究进展(上).docVIP

国外社区旅游研究进展（上） ??? 0、前言 　　西方学者和政府较早关注社区旅游。1978年美国政府出版署出版的美国国家旅游政策研究总报告中，旅游就被定义为人们离开其家庭所在社区去往其他社区的旅行活动。西方发达国家已开始将旅游业和社区发展结合起来，从社区的角度来重新定义旅游。与此同时，国外学术界对社区旅游的研究也不遗余力，投入了极大的热情。伴随着可持续发展理念的不断深入，对社区旅游的研究也逐步深化，研究方法从个案分析到多学科交叉运用，研究内容涉及旅游对目的地社区影响、旅游与社区居民态度、旅游与社区参与、社区旅游规划、社区旅游发展等各个层面。 　　与国内相比，国外对社区旅游的研究起步较早，范围较广，并在一些方面取得了具有指导性的成果。本文以对国际旅游学术界中最具有影响力的两大英文刊物《Annals of Tourism Research》(1974-)和《Tourism Management》(1980-)自创刊后所发表的45篇有关文献的梳理为主线，较为系统地对国外社区旅游研究的进展进行归纳和分析，以期对国内社区旅游研究能起到抛砖引玉的作用。 　　1、国外社区旅游的概念研究 　　1.1、社区旅游中社区的界定 　　社区是社区旅游的载体。在社区旅游中，“社区”规模多大，结构几何，地域界限的界定是基于地情(如居住在同一地域)，还是基于人情(如种族)?从国外社会学界进行的社区研究实例来看，很少有人把一个国家、一个省份界定为一个社区，绝大多数人往往把一个村庄、一个城镇、一个城市或城市中某一个街区界定为一个社区。考虑到社区旅游发展的主要目的是满足东道社区的基本需求，提高社区居民的生活水平，而社区居民一般在旅游区内或附近居住，居民居住、生活、就业等各方面都与旅游发展有着千丝万缕的联系。文章由张家界旅游信息网 提供。因此，可将社区旅游中的“社区”界定为旅游目的地社区居民的居住区，该居住区聚集在旅游地点边缘或外围位置，通常为旅游区周围的村庄或城镇，其地域大小取决于当地旅游的规模和发展水平。 　　1.2、社区旅游概念的界定 　　社区旅游(community tourism)最初是由美国学者de Kadt于1979???提出，但由于社区旅游概念的复合性和复杂性加上不同学者在研究视角和方法论上的差别，关于社区旅游的定义存在不同的理解：社区利益保护者们把社区旅游看作一种实现可持续旅游发展的模式，主张社区公平参与，社区居民自主决定社区经济和旅游业发展目标，强调大部分利益保留在社区内部；社区文化资源保护者们，把旅游当成社区公共事业来进行规划和管理，鼓励社区居民积极投入到社区资源保护和环境建设中来，维系社区文化的本底特征；而社区发展论者，则把旅游作为社区经济复兴的一种手段，以旅游为源动力，为当地居民增加就业机会、提高收入水平、完善基础设施，实现社区兴旺目的。 　　尽管学者们对社区旅游概念理解的侧重点不同，造成对社区旅游概念的界定不完全一致，但是学者们基本上都认同社区旅游应该从社区的角度考虑旅游目的地建设，尊重社区居民的意愿，强调社区的力量，多方参与指导旅游区的总体规划和布局，实现旅游业及东道社区经济效益、环境效益和社会效益持续发展。 　　2、国外社区旅游的研究焦点 　　2.1、旅游对社区的影响研究 　　对社区旅游发展的影响研究基本上是在社区旅游经济影响、环境影响和社会文化影响3个层面展开的。 　　许多学者的研究得出旅游促进当地社区经济发展的结论。Mark(2005)对印尼爪哇岛婆罗浮屠佛塔社区的研究发现，旅游发展提高了当地居民的收入水平，增加了就业机会。在印尼经济危机之前，旅游淡季约有700多个摊贩而旺季则上千，其中75%的摊贩来自附近社区。而旅游产生的就业机会对维持社会稳定方面有积极影响。Boissevain(1979)发现在马耳他戈佐岛，旅游业发展为当地几百个居民提供了就业机会，避免该地年轻人外出寻找就业机会，从而维持和促进了社区稳定。 　　但学者们也认识到旅游业是一把双刃剑(double-edgedsword)。Pam等(2003)对澳大利亚北昆士兰旅游社区的研究指出，旅游业既给当地带来了积极影响(如地方文化的复苏、就业机会的增加、跨文化理解增强、福利条件改善)也产生了消极影响(社区互动减少、文化变质、资源过渡使用)。文章由张家界旅游信息网 提供。Rafael(1996)对坦桑尼亚的石头城的研究表明，一方面旅游发展为当地社区居民创造新的就业就会，改善生活条件，但同时也大量破坏古镇本就脆弱的社会和文化系统以及居民居住的古建筑。Linda(2005)对阿拉斯加东南部3个社区的旅游影响情况调查结果也论证了“旅游业不仅是一只会下金蛋的鹅，而且也会弄脏自己的巢”这个道理。 　　旅游发展也可能影响目的地居民之间的社会关系。例如，Ross(1992)关于澳大利亚凯恩