李白“静夜思”是首“反清复明”诗.docVIP

李白《静夜思》是首“反清复明”诗的N个理由 　 　　　几年前，我曾写过一篇网络热贴——《破解李白〈静夜思〉千谜》，提出了诗中的“床”字，并非是指传统的“睡床”抑或某些专家提出的所谓“井栏”，应该是指“胡床”即椅子的前身，这一崭新观点得到了很多网友的支持，同时还被不少中小学网站列为参考教材而收藏。　　其实，我最想告诉大家的是：这首唐诗在明清之前，一直还是藏在深闺无人识，泛人问津。之所以近代以来被家喻户晓——应源于它是一首典型的“反清复明”诗！　　将《静夜思》定义为一首“反清复明”诗，理由主要有以下N点：　　（一）现在的《静夜思》和唐宋原版的《静夜思》不同　　在中华书局的《全唐诗》里，这首诗是这的：　　床前看月光，疑是地上霜；　　举头望山月，低头思故乡。　　在宋刊本《李太白文集》、宋人郭茂倩所编的《乐府诗集》、洪迈编《万首唐人绝句》，其中第一句均作“床前看月光”，第三句也均作“举头望山月”；元萧士斌《分类补注李太白集》、明高木秉《唐诗品汇》也都是如此。　　我们知道，宋代距唐朝年代相近，对于唐诗的收录与编辑甚为严谨，出现以讹传讹可能性相对较小，故宋代乃至元代所搜集的《静夜思》应该是可信的。　　 （二）清《全唐诗》中的《静夜思》与同时期刊本的微妙变化　　这首诗的变化和分歧主要是出现在明、清两代，明代赵光等在万历刊本的《唐人万首绝句》首先对此作了修改：　　床前看月光，疑是地上霜；　　举头望明月，低头思故乡。　　第三句被改为了“举头望明月”，但第一句仍作“床前看月光”；而在清代王世贞《唐人万首绝句选》、沈德潜《唐诗别裁》里，又有了变化：　　床前明月光，疑是地上霜；　　举头望山月，低头思故乡。　　首句“床前看月光”改成了“床前明月光”，而第三句未作改变。一直到了乾隆年间，在蘅塘退士所编的《唐诗三百首》里，才真正将第一、第三两句的变化完整地放在一起，终于成为了我们今天所耳熟能详的《静夜思》。　　然而，在清朝玄烨皇帝亲自钦定的权威刊本《全唐诗》中，却并没有受到前面同时代不同刊本的影响而对此诗作任何修改。这也就从另一个角度表明，唐宋版《静夜思》中“床前看月光”、“举头望山月”的权威性和真实性。但明、清两代文人为何还要纷纷加以修改呢？而且“愈演愈烈”呢？　　（三）清朝统治者忌讳“明”字——令人发指的文字狱　　文字狱是扼杀人民思想的专制制度，尤以清朝的文字狱最为惨烈，其打击重点就是针对当时汉人此起彼伏的“反清复明”的思潮！　　顺治二年（1645年），江阴人黄毓祺因诗句“纵使逆天成底事，倒行日暮不知还”被指为反清复明而灭门戮尸；　　雍正六年（1728年），炮制了吕留良诗文案，牵连数百人，手段残忍，震骇天下。1755年，内阁大学士胡中藻所著《坚磨室诗抄》中有诗句“一把心肠论浊清”，乾隆认为他故意把“浊”字加在“清”字上，居心叵测，处斩。　　乾隆非常赏识的内阁大学士沈德潜，恰好诗集中有《黑牡丹》一首，诗句“夺朱非正色，异种也称王”乾隆认为是影射入主中国的满族为“异种”，下令剖棺戮尸。　　在真真假假、罄竹难书的“反清复明”文字狱中，最典型、影响最深、流传最广的就要算同“明”字有关案例了：　　清初诗人吕留良曾写过“清风虽细难吹我，明月何尝不照人”这类用“清风”来影射清廷，用“明月”来象征明朝的诗句，致使以后凡无意提及“清风”、“明月”的人都遭大祸。雍正时庶吉土（翰林院学士）徐骏无意在一首诗中写了“明月有情还顾我，清风无意不留人”两句，被同僚告发，说成用“明月”怀恋明朝，用“清风”影射大清，“蓄意诽谤朝廷”。　　据《东华录》所载，在给徐述夔定“大逆不道之罪”时还引用了他另外两句诗：“明朝期振翮，一举去清都。”上谕认为，这明显是借“朝夕”的“朝”（zhao）来暗指“明朝”的“朝”（chao），而且不说“到清都”，偏说“去（除掉的意思，笔者注）清都”——不是流露出反清复明之意还是什么？！雍正随即下口谕将徐骏满门抄斩　　乾隆四十八年(1783年)，河南登封人乔廷诗稿有“千秋臣子心，一朝日月天”句，日月二字合起来就是“明”子，你不是谋反又是什么？凌迟处死！　　江苏兴化人李驎《虬蜂集》中有“杞人忧转切，翘首待重明”；“日有明兮，自东方兮，照八荒兮，我思孔长兮，夜未央兮”句，被认为故意影射，定为叛逆大罪。凌迟处死！ 张缙严在给刘正宗诗稿作序中有一句“将明之才”等，皆被定为逆案。满门抄斩！ 杭州卓长龄著《忆鸣诗集》，“鸣”与“明”谐音，被指为忆念明朝，图谋不轨。乾隆帝对卓氏一家深恶痛绝，称他们“丧尽天良，灭绝天理，真为复载所不容”。凌迟处死！　　………　　（四）为什么“反清复明”诗歌屡禁不止？　　明朝是一个民族关系相对比较平等的王朝，清朝则是一个实行“大满