政治关联与企业技术创新绩效_研发投资的中介作用研究_罗明新政治关联与企业技术创新绩效_研发投资的中介作用研究_罗明新.pdfVIP

第 31 卷 第 6 期 2013 年 6 月 科 学 学 研 究 Studies in Science of Science Vol． 31 No． 6 Jun． 2013 文章编号: 1003 － 2053( 2013) 06 － 0938 － 10 政治关联与企业技术创新绩效 ———研发投资的中介作用研究 罗明新，马钦海，胡彦斌 ( 东北大学工商管理学院 ， 辽宁沈阳 110819) 摘 要: 现有文献忽视的一个重要问题是: 企业高管政治关联是否通过企业内部资源配置从而影响了技术创 新绩效? 依据高阶理论和资源基础观，实证检验了高管政治关联对企业技术创新绩效的影响及其作用机制。 采用中国创业板上市公司 2009 ～ 2011 年数据进行的分析发现，政治关联对技术创新绩效具有显著负向影响， 研发投资在其中起到完全中介作用。其作用机制在于: 政治关联导致了较低的研发投资强度，而较低的研发 投资强度正是阻碍创新绩效提升的关键因素。研究结论对于全面认识政治关联的作用、提升企业创新绩效 具有重要的理论意义和管理启示。 关键词: 政治关联; 创新绩效; 研发投资; 高阶理论; 资源基础观 中图分类号: F272． 91 文献标识码: A 收稿日期: 2012 － 11 － 19; 修回日期: 2013 － 03 － 06 基金项目: 国家自然科学基金资助项目( 作者简介: 罗明新( 1975 － ) ，男，辽宁宽甸人，副教授，博士研究生，研究方向是企业政策与战略。 马钦海( 1963 － ) ，男，山东鱼台人，教授、博士生导师，研究方向是企业政策与战略、服务管理。 胡彦斌( 1982 － ) ，男，辽宁沈阳人，博士研究生，研究方向是中小企业投融资决策。 企业高管政治关联对企业绩效的影响引起学者 广泛关注，但结论并不一致。有学者认为政治关联 为企业带来社会资本，而这种社会资本对企业绩效 具有积极作用［1 － 3］。然而，也有研究对上述观点提 出挑战，认为企业具有的社会资本存在风险并可能 导致不利影响［4］［5］。事实上，现有研究仅仅说明了 社会资本意义上的政治关联具有获取外部资源的可 能性，却忽视了政治关联对企业绩效产生影响的内 部中介机制。而且，政治关联对企业绩效的影响主 要聚焦于经济绩效和运营绩效［6］，对于创新绩效的 关注仍显不足。由于创新是世界各国谋求发展的战 略选择，中国正致力于建设创新型国家，企业技术创 新在国家发展战略中的地位愈加重要。那么，政治 关联对于决定企业竞争优势的技术创新绩效会产生 怎样的影响? 通过什么途径产生影响? 从近期研究来看，学者们实证检验了高管政治 关联对创新绩效的影响以及作用机制，但结论仍然 模糊因而存在改进空间。首先，在政治关联影响创 新的 方 向 上 存 在 明 显 差 别，分 别 体 现 为 正 向 影 响［7］、负向影响［8］［9］以及“倒 U 型”影响［10］。其次， 在政治关联影响创新的作用机制方面，既可能是直 接影响［10］，也可能是间接影响［7］［8］［11］［12］。再次，对 于存在间接作用情形，识别了承担中介角色的因素 如知识创造、组织学习、吸收能力，等等。尽管上述 研究注意到政治关联获取的外部社会资本需要转化 为内部能力，因而立足于社会资本理论，同时结合知 识基础观和动态能力等理论框架进行中介作用分 析，很有理论价值。但是，由于采用同一时间点采集 的一手数据，能否有效验证以因果关系为基础的中 介效应值得商榷。同时，有学者注意到政治关联对 于关键 的 创 新 资 源 配 置 如 研 发 投 资 具 有 重 要 影 响［13］，但并未考虑其中介作用。总体来看，现有研 究的缺憾在于: 仅仅说明政治关联作为社会资本具 有获取外部资源的可能性，却并未说明政治关联是 否影响企业内部的研发投资，更未说明政治关联与 研发投资影响创新绩效的共变关系。 本文依据高阶理论和资源基础观，力图分析企 业高管政治关联对技术创新绩效的影响，并解释其 隐藏的作用机制。遵循高阶理论“高管特征—战略 选择—企业绩效”的分析框架［14］［15］，结合资源基础 观对资源独特属性的强调，提出了高管政治关联通 过研发投资作用于技术创新绩效的中介作用模型。 第 6 期 罗明新 马钦海 胡彦斌: 政治关联与企业技术创新绩效 为更好地检验中介机制，本文采用纵向研究设计，并 采用中国创业板 158 家上市公司为样本，这主要是 考虑到创业企业鲜明的创新特色、创新对于企业成 长的重要性以及制度环境演化进程中该类企业政治 关联所蕴含的时代性。 1 理论发展与假设提出 1． 1 政治关联与技术创新绩效 企业技术创新绩效是企业技术创新活动投入产 出的效率和效益［16］，主要体现为新技术的产生及 运