民事证据规定第八条.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;(二)书证:;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;1、视听资料的属性: 物证、书证、独立证据种类。 我国1979年刑事诉讼法未规定视听资料,在1982年《民事诉讼法》(试行)中才规定。而电子数据在2012年的《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》中才规定。 英美法系将视听资料、电子数据看成是书证的一种。大陆法系国家也将其看成是书证或准书证。;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;新证据:测谎;测试结论的法律效力﹕(有三种处理方式) 一、完全不准为证据。 二、经双方同意可为证据,双方须在接受测谎前同意测谎结果为证据 。 三、由法院裁量是否具证据能力。 美国大多数州及联邦都规定﹕被告愿意测谎或拒绝测谎的事实,都不得成为证据。 理由有三﹕测谎结果不可信、陪审团过份迷信测谎、可能会影响被告的沉默权。;台湾法中测谎的证据能力;测谎的证据能力;*

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档