东北大学2、关于博士学位论文“双盲”隐名评审的暂行规定.docVIP

东北大学关于博士学位论文“双盲”隐名评审的暂行规定 添加时间：2011-10-19 14:48:00 ?点击次数：13 (2006年5月制订，2011年9月修订) 为保证博士学位授予质量，提高学位论文水平，建立和完善博士生培养质量保证体系，决定实施博士学位论文答辩前的“双盲”隐名评审制度。 一、“双盲”隐名评审的对象 “双盲”隐名评审的对象为所有申请博士学位人员。博士学位申请人员经学院初审完成培养方案所规定的课程学习、量化标准符合要求后，经导师同意,由学院将学位论文统一提交研究生院学位科，同时提交学生的基本信息：学号、姓名、专业、导师、博士学位论文题目、联系电话等。另外提交申请人的学位论文创新性自我评价表电子版。 二、具体实施办法 博士学位申请人员名单确定后，5名学位论文评阅人中由研究生院负责聘请其中3名校外评阅专家，并负责送审学位论文和回收评阅意见，其余2份学位论文专家评审工作由学院负责组织。参加“双盲”隐名评审的3份博士学位论文由所在学院研究生秘书在预计申请人正式答辩前2个月(国家规定3个月)交到研究生院学位科，并同时提交博士学位申请人的《东北大学申请博士学位人员资格审查表》。 隐名评审论文采用统一格式的白色铜板纸进行装订，论文中要隐去作者和导师姓名：包括封面、扉页、发表文章、致谢等处。此外，发表的学术论文、获奖和专利处应注明本人为第几作者及收录、引用情况。 学位科在收到学位论文后1周内委托其它单位的学位管理部门聘请3位同行专家进行论文评阅，评阅时间为4周。送审的单位尽可能考虑学科水平与我校相当或高于我校的相关学科。 整个评审过程都实行“双盲”隐名评审：即作者、导师和评阅专家信息相互回避。论文以特快专递的方式送审。所发生的专家评阅费每名博士学位申请人600元，以转帐方式通过计财处转到研究生院帐户，转帐后的通知单与学位申请人的学位论文一起由学院研究生秘书交到学位科。其它相关费用由研究生院负责解决。 三、专家意见处理 (一）、专家评价和结论性意见 专家在给出书面评阅意见的同时，对论文的选题与综述、成果的创新与效益??论文体现的理论基础、专门知识和科研能力等方面进行评分，并给出优秀（≥90）、良好(75-89)、一般(60-74)和差(≤59)等四个档次的评价，同时给出结论性意见： A 、论文达到博士学位水平，同意答辩（以下简称A项） B 、论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩(以下简称B项) C 、论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅(以下简称C项) D 、论文未达到博士学位水平，不同意答辩(以下简称D项) （二）、专家意见（包括研究生院聘请的3名专家和学院聘请的2名专家的意见）的具体处理办法： 1、若5份专家评阅意见全为同意答辩，即全部为A项或B项结论，则申请人可进行学位论文答辩。 2、若5份专家评阅意见中有2份或2份以上评阅意见认为“论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅”、“论文未达到博士学位水平，不同意答辩”（即C项或D项）的，则申请人本次不能进行学位论文答辩。申请人需经过1年以上对学位论文修改后重新提出学位论文评阅申请。 3、若5份专家评阅意见中有1份评阅意见认为“论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅”（即C项）的，原则上应尊重评阅专家的意见，并根据具体情况给予3个月以上的修改时间，学位论文修改后经导师签署意见再提交重评，进行重评的专家原则上应为原提出异议的专家。但如果申请人对评审意见有异议，经导师同意，可进入申诉程序。申诉时申请人应提出明确的申诉理由，经导师签署意见后提交学院学位评定分委员会，分委员会组成3人及以上专家组对申诉进行审定。专家组审定通过并经分委员会主席签字同意后，研究生院直接将论文提交另两位专家评审。若两位专家复评皆通过后，申请人可申请进行学位论文答辩；若其中有1位专家复评没通过，则申请人本次不能进行学位论文答辩，需经过半年以上的修改后重新提出学位论文评阅申请。 4、若5份专家评阅意见中有1份评阅意见为“论文未达到博士学位水平，不同意答辩”（ 即D项）的，原则上应尊重评阅专家的意见，并根据具体情况给予半年以上的修改时间，学位论文修改后经导师签署意见再提交重评，进行重评的专家原则上应为原提出异议的专家。若申请人对评审意见有异议，经导师同意，可进入申诉程序。申诉时申请人应提出明确的申诉理由，经导师签署意见后提交学院学位评定分委员会，分委员会组成3人及以上专家组对申诉进行审定。专家组审定通过并经分委员会主席签字同意后，研究生院直接将论文提交另两位专家评审。若两位专家复评皆通过后，可申请答辩；若其中有1位专家复评没通过，则本次不能申请进行答辩，需经过1年以上的修改后重新提出申请评阅。 5、若5份专家