情绪知觉《生理心理学实》验》.doc

浙江理工大学心理学系实验报告 生理心理学实验 姓 名 杜诗音 学 号 2013326670004 组 别 2 实验日期 2015/5/25 指导教师 严璘嶙 实验名称 电刺激引起的大鼠侵犯 犯行为 情绪知觉实验 一：问题 1. 不同目标情绪效价（积极，消极）是否影响人对人脸的情绪知觉，即是否影响人对人脸的情绪知觉的错误率或反应时？ 2. 不同目标刺激呈现状态（阈上，阈下）是否影响人对人脸的情绪知觉，即是否影响人对人脸的情绪知觉的错误率或反应时？ 3. 不同目标刺激呈现方式（单侧，双侧情绪一致，双侧情绪不一致）是否影响人对人脸的情绪知觉，即是否影响人对人脸的情绪知觉的错误率或反应时？ 注：以下全部双侧情绪不一致指掩蔽图片与判断图片在双侧，且其情绪状态不一致，双侧一致是指掩蔽图片与判断图片在双侧，且其情绪状态一致，单测指只有需要判断的马赛克图片 二、假设和预期 H0：不同目标情绪效价（积极，消极）不影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时） H1：不同目标情绪效价（积极，消极）影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时） H0：不同目标刺激呈现状态（阈上，阈下）不影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时） H1：不同目标刺激呈现状态（阈上，阈下）影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时） H0：不同目标刺激呈现方式（单侧，双侧情绪一致，双侧情绪不一致）不影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时） H1：不同目标刺激呈现方式（单侧，双侧情绪一致，双侧情绪不一致）影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时）； 预期： 不同目标情绪效价（积极，消极）不影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时），且人对人脸的积极情绪知觉有优势，即人对人脸的积极情绪知觉的正确率更高或反应时更短 不同目标刺激呈现状态（阈上，阈下）影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时），且阈上条件能增加人对人脸情绪知觉的优势，即在此时人对人脸情绪知觉的正确率更高或反应时更短 不同目标刺激呈现方式（单侧，双侧情绪一致，双侧情绪不一致）影响人对人脸的情绪知觉（错误率或反应时），且人对人脸的情绪知觉优势双侧情绪一致条件〉单侧条件〉双侧情绪不一致条件 四：实验方法 1、研究对象（基本信息） 总共40位心理系大二学生（其中女生29位，男生11位），由于实验数据缺失或者超过3个标准差剔除4人，分别是黄斌，杨李玄等 2、变量（包括操作性定义等） 自变量：目标情绪效价（积极，消极），目标刺激呈现状态（阈上，阈下），目标刺激呈现方式（单侧，双侧情绪一致，双侧情绪不一致） 因变量：人对人脸情绪知觉的错误率以及反应时 控制变量：休息时间、身体状态，实验环境（温度湿度亮度空气流通度） 3、实验设计 多因素混合设计 4、实验流程 （1）实验材料： 已编写好的任务程序、电脑 ，实验流程说明 （2）实验方法： 1：被试清楚实验流程 2：被试上机测试 3：主试收集并统计数据 4：纂写实验报告 1：数据处理 由于黄斌，潘蓝翔，杨李玄，朱斯威等4个人多个数据超过全部被试3个标准差之外，故将其数据删除 由于刘赞赞对积极情绪反应，掩蔽与判断图片双侧不一致条件下数据超过全班被试3个标准差之外，故只将此栏数据删除 由于杨林竺对消极情绪反应，只有马赛克图片（单侧）条件下数据超过全班被试3个标准差之外，故只将此栏数据删除 2：全班数据描述分析 表1：全班被试在不同目标情绪效价（积极，消极）和不同目标刺激呈现方式（单侧，双侧情绪一致，双侧情绪不一致）的错误率的平均值与标准差 项目 分组 积极情绪消极情绪单侧一致不一致单侧一致不一致阈上（平均值±标准差）0.06± 0.04 0.06± 0.04 0.10±0.060.08±0.060.07± 0.04 0.08±0.06阈下（平均值±标准差）0.07±0.030.06±0.040.07± 0.050.07±0.030.06±0.040.06±0.05总（平均值±标准差）0.06±0.040.06±0.040.08±0.050.08±0.040.06±0.050.07±0.05表2 ：全班被试在不同目标情绪效价（积极，消极）和不同目标刺激呈现方式（单侧，双侧情绪一致，双侧情绪不一致）的反应时的平均值与标准差 （单位：毫秒 ） 项目 分组 积极情绪消极情绪单侧一致不一致单侧一致不一致阈上（平均值±标准差）195.28 ± 35.18212.02 ± 40.14 235.87 ± 37.54 218.59 ± 43.08 22