中国经济发展阶段的评价及其现阶段的特征分析.doc

PAGE  PAGE 17 中国经济发展阶段的评价及其现阶段的特征分析本文得到教育部新世纪优秀人才支持计划（NCET-06_0890）的资助。 梁炜 任保平 （西北大学经济管理学院，710127） 【摘要】对经济发展阶段的划分及其特征的认识，是一国制定科学的经济发展战略、促进经济发展的重要前提之一。本文透过经济发展的内涵确定出我国经济发展阶段评价的内容和指标体系，并且从经济总量水平、经济结构、制度水平的变化以及创新水平四个方面对我国1978年-2006年的数据进行整理，同时借助Fisher最优分割法进行系统分析后，认为改革开放30年来，我国经济发展经历了四个经济发展阶段，目前正处于第四个阶段，并探讨了新阶段的基本特征。进而从新阶段经济发展的特征出发，提出我国宏观经济政策和发展思路应进行必要的调整。 【关键词】经济发展 阶段 评价 特征 中图分类号 F015 文献标识码 A 引 言 经济发展是一个国民经济由低水平向高水平演进的过程，也是一个伴随着收入、制度、产业、贸易、消费、科技教育等多方面协调发展的过程，体现出从量变到部分质变、再到完全质变的阶段特征。对经济发展阶段的划分及其特征的认识，是一国制定科学的经济发展战略、促进经济发展的重要前提之一。因而经济发展阶段一直是经济理论研究的一个重要领域，众多经济学家对此进行了深入地研究，产生出大量有关经济发展阶段划分的较具影响的理论(e.g., A. Smith 1776;List 1841;Karl Marx 1895; Kuznets 1966;H.Chenery 1975;Rostow,1971;Lewis 1954 ;Porter, 1990;Dong-Sung Cho and Chang Moon,1998)。 对于我国当前处于何种经济发展阶段，近年来日益成为国内经济学界研究的焦点，我国学者就此进行了大量研究（杨治，1985；陈栋生，1993）。然而对中外经济发展阶段的划分理论进行综合回顾，不难发现，有的仅以欧美发达国家经验为依据建立理论模式，将发展路径单一化，难免存在以偏概全；有的论点的提出缺乏理论深度，囿于形式上的时期上的简单区分；有的混淆了社会发展和经济发展的内涵，将社会发展直接等同于经济发展；而有的划分方法及其所选取的指标体系未能充分反映各经济发展阶段的特征，涵盖性不强。 因此，在中外相关研究的基础上，本文试图探索衡量经济发展阶段的尺度，并建立相应的评判指标体系，利用中国的相关数据，通过Fisher最优分割法对我国经济发展阶段进行重新划分，并对现阶段经济发展特征进行系统分析，最后提出相应的政策建议。 一、文献的回顾与评述 经济发展阶段的划分历来受到各国经济学家们的重视。斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中沿用了希腊罗马时期对人类经济生活“狩猎、游牧和农耕”的划分，用以说明市民社会以前的人类经济发展过程。马克思在《政治经济学批判》（1859）序言中提出了历史唯物主义的经济发展阶段论，认为人类社会的经济发展依次经历亚细亚的、古代的、封建的，以及现代资本主义生产方式。19世纪中叶的德国历史学派的先驱李斯特提出了经济发展的五阶段：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期以及最后农工商业时期。 二战之后，随着新技术革命的蓬勃兴起，各类新兴产业不断涌现、争奇斗艳，西方一些学者对经济发展阶段的研究也日趋走向现代化，全方位、多角度地审视经济发展的阶段特征。比如，美国经济学家罗斯托在1960 年出版的《经济成长阶段》中，从投资和社会特征的角度出发，将经济发展划分为五个阶段——传统社会阶段，为起飞创造前提阶段，起飞阶段，成熟阶段，高消费阶段，后来，他又在1971年出版的《政治和成长阶段》又补充了第六阶段，即追求生活质量阶段 郭熙保，经济发展理论与政策[M]，中国社会科学出版社，2000 。 ；霍夫曼则从产业结构的角度来寻求划分经济阶段的依据；刘易斯的二元经济发展阶段论将经济发展归结为两个阶段：传统农业占主体的阶段和现代工业为主导的阶段；Dong-Sung Cho 和Chang Moon从总量增长和质量变化两方面入手，并加入了政府的因素（factor），认为一国会经历欠发达阶段、发展中阶段、半发达阶段以及发达阶段，而在发展中阶段，由于自然资源的丰富度和政治制度的差异，会呈现出两种不同的发展型式——基于资源的发展中国家的型式（Resource-based Development Country）和共产主义国家的型式（Communist Country） Dong-Sung Cho and H.Chang Moon, A Nation’s International Competitiveness in