法庭觀察記錄表.doc

PAGE  PAGE 5 法庭觀察記錄表(範例) 觀察員簽名： 王○○ 觀察日期時間： 月 日 時 分（請以二十四小時制方式記錄） A.基本資料： A1.法院名稱：□( (1)台灣高等法院 2) 地方法院 □(3)其他 A2.庭 別：□(1)刑事庭 □(2)民事庭 □(3)其他 A3審檢辯資料姓名性別目測年齡A3.1 審判長□(1)男 □(2)女□(1)20－30歲 □(2)30－40歲 □(3)40－50歲 □(4)50－60歲 □(5)60－70歲A3.2 受命法官□(1)男 □ (2)女□(1)20－30歲 □ (2)30－40歲 □(3)40－50歲 □(4)50－60歲 □(5)60－70歲A3.3 陪席法官□( 1)男 □(2)女□(1)20－30歲 □(2)30－40歲 □(3)40－50歲 □(4)50－60歲 □(5)60－70歲A3.4 公訴檢察官甲略□(1)男 □(2)女□(1)20－30歲 □(2)30－40歲□ (3)40－50歲 □(4)50－60?? □(5)60－70歲A3.5 辯護人甲略□(1)男 □( (2)女□(1)20－30歲 □(2)30－40歲 □(3)40－50歲 □(4)50－60歲 □(5)60－70歲A3.6 公訴檢察官及辯護人如為多數，請另行記載於下列空白處：（檢/辯、性別、目測年齡） 撰寫範例，例如： 檢察官乙，男，40-50歲；檢察官丙，女，40-50歲 辯護人乙，男，30-40歲；辯護人丙，男，40-50歲 A4.預定開庭時間及實際開庭時間： □(1)準時開庭 □(2)延遲開庭，延遲 分鐘 (3)合計開庭時間 分鐘 B.個案資料： B1.案號： 年 字 第 號 案由： B2.程序性質：□(1) 準備 □(2) 調查 (3) □審理 □（4）未開庭 (5)□其他 B3. □合議 □獨任 C.觀察事項： C1. 法庭內人員是否遵照席位配置的規定？（法官、書記官、當事人、通譯、證人等各席位） □ (1)是，符合規定 □ (2)否，不符規定 記錄方式說明： 1.席位配置請參見說明附圖，如不符規定，觀察員應依現場情形加以詳細記錄何處不符規定，例如，書記官坐在法官席。 2.如果因為人數較多而致使法庭位置不夠而必須移至其他位置情形，例如，辯護人人數較多，有兩位需站在辯護人席位外。則仍記錄為符合規定，但說明欄仍須加以記錄。 C2. 你認為法官開庭態度如何？ 2.1 審判長 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 2.2 受命 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 □(6)無法判斷 記錄方式說明： 針對法庭上法官有無輕侮、謾罵、威脅、利誘或粗暴等言行，針對誰？以及是否讓當事人有機會、有時間可以充分陳述。 C3. 法官的表現是否中立客觀？ 4.1 審判長 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 4.2 受命 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 記錄方式說明： 觀察法官有無明顯偏頗、坦護任一方；交互詰問時，是否保持中立聽訟；以及是否採無罪推定原則。 C4. 法官是否具備足夠的專業法律知識足以掌握本案事實？ 5.1 審判長 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 5.2 受命 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 記錄方式說明： 請觀察員判斷法官是否具備專業的法律學養，如無法判斷，請觀察員另行於說明欄位註明。 C5. 法官是否具備足夠的社會經驗足以掌握本案事實？ 6.1 審判長 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 6.2 受命 □(1)很差 □(2)差 □(3)尚可 □(4)好 □(5)很好 記錄方式說明： 由觀察員記錄法官是否因為社會經驗或生活常識上的不足而造成法庭上的離譜