孟子字义疏证-戴震.pdfVIP

孟子字义疏证 戴 震 序 丙申余少读论语，端木氏之言曰：「夫子之文章可得而闻也，夫子之言性与天道不可 得而闻也。」读易，乃知畜性与天道在是。周道衰，舜、禹、汤、文、武、周公致治之法， 焕乎有文章者，弃为陈迹。孔子既不得位，不能垂诸制度礼乐，是以为之正本溯源，使人 于千百世治乱之故，制度礼乐因革之宜，如持权衡以御轻重，如规矩准绳之于方圜平直。 言似高远，而不得不言。自孔子言之，实言前圣所未言；微孔子，孰从而闻之?故曰「不可 得而闻」。是后私智穿凿者，亦警于乱世，或以其道全身而远祸，或以其道能诱人心有治 无乱；而谬在大本，举一废百；意非不善，其言只足以贼道，孟子于是不能已于与辩。当 是时，群共称孟子好辩矣。孟子之书，有曰「我知言」，曰「游于圣人之斗者难为言」。 盖言之谬，非终于言也，将转移人心；心受其蔽，必害于事，害于政。彼目之曰小人之害 天下后世也，显而共见；目之曰贤智君子之害天下后世也。相率趋之以为美言。其人人心 深，祸斯民也大，而终莫之或寤。辩恶可已哉!孟子辩杨、墨；后人习闻杨、墨、老、庄、 佛之言，且以其言汩乱孟子之言，是又后乎孟子者之不可已也。苟吾不能知之亦已矣，吾 知之而不言，是不忠也，是对古圣人贤人而自负其学，对天下后世之仁人而自远于仁也。 吾用是惧，述孟子字义疏证三卷。*韩退之氏曰：「道于杨、墨、老、庄、佛之学而欲之圣 人之道，犹航断港绝潢以望至于海也。故求观圣人之道，必自孟子始。」呜乎，不可易矣! 休宁戴震。 孟子字义疏证卷上 理十五条 理者，察之而几微必区以别之名也，是故谓之分理；在物之质，曰肌理，曰舣理，曰 文理；【亦曰文缕。理、缕，语之转耳。】得其分则有条而不紊，谓之条理。孟子称「孔 子之谓集大成」曰：「始条理者，智之事也；终条理者，圣之事也。」圣智至孔子而极其 盛，不过举条理以言之而已矣。易曰：「易简而天下之理得。」自乾坤言，故不曰「仁智」 而曰「易简」。「以易知」，知一于仁爱平恕也；「以简能」，能一于行所无事也。「易 则易知，易知则有亲，有亲则可久，可久则贤人之德」，若是者，仁也；「简则易从，易 从则有功，有功则可大，可大则贤人之业」，若是者，智也；天下事情，条分缕（晰）〔析〕， 以仁且智当之，岂或爽失爽几微哉!中庸曰：「文理密察，足以有别也。」乐记曰：「乐者， 通伦理者也。」郑康成注云﹕「理，分也。」许叔重说文解字序曰：「知分理之可相别异 也。」古人所谓理，未有如后儒之所谓理者矣。 问：古人之言天理，何谓也? 曰：理也者，情之不爽失也；未有情不得而理得者也。凡有所施于人，反躬而静思之： 「人以此施于我，能受之乎?」凡有所责于人，反躬而静思之：「人以此责于我，能尽之乎?」 以我絜之人，则理明。天理云者，言乎自然之分理也；自然之分理，以我之情絜人之情， 而无不得其平是也。乐记曰：「人生而静，天之性也；感于物而动。性之欲也。物至知知， 然后好恶形焉。好恶无节于内，知诱于外，不能反躬，天理灭矣。」灭者，灭没不见也。 又曰：「夫物之感人无穷。而人之好恶无节，则是物至而人化物也。人化物也者，灭天理 而穷人欲者也；于是有悖逆诈伪之心，有淫佚作乱之事；是故强者胁弱，众者暴寡，知者 诈愚，勇者苦怯，疾病不养，老幼孤独不得其所。此大乱之道也。」诚以弱、寡、愚、怯 与夫疾病、老幼、孤独，反躬而思其情。人岂异于我!盖方其静也，未感于物，其血气心知， 湛然无有失，*【扬雄方言曰﹕「湛，安也。」郭璞注云：「湛然，安貌。」】故曰「天之 性」；及其感而动，则欲出于性。一人之欲，天下人之（之）〔所〕同欲也，故曰「性之 欲」。好恶既形，遂己之好恶，忘人之好恶，往往贼人以逞欲；反躬者，以人之逞其欲， 思身受之之情也。情得其平，是为好恶之节，是为依乎天理。【庄子﹕庖丁为文惠君解牛， 自言﹕「依乎天理，批大却，导大窾，因其固然，技经肯綮之未当，而况大軱乎!」天理， 即其所谓「彼节者有间，而刀刃者无厚，以无厚入有间」，适如其天然之分理也。】古人 所谓天理，未有如后儒之所谓天理者矣。 问：以情絜情而无爽失，于行事诚得其理矣。情与理之名何以异? 曰﹕在己与人皆谓之情，无过情无不及情之谓理。诗曰﹕「天生烝民，有物有则；民 之秉彝，好是懿德。」孔子曰：「作此诗者，其知道乎!孟子申之曰：「故有物必有则，民 之秉彝也，故好是懿德。