改变的是形式，不变的是阅读.docVIP

PAGE  PAGE 4 改变的是形式，不变的是阅读 　　摘要：语言文字作为人类精神文明的表现形式，其传播载体随着科技的进步日益趋于现代化和电子化，电子书的日益普及，对传统纸质书发起了前所未有的挑战a阅读的未来会是怎样的，罗伯特，达恩顿这本向过去、现在和未来的印刷文字致意的“书的传记”――《阅读的未来》将带领我们开悟图书历史的慧眼，洞穿出版数字化未来的迷雾。 　　关键词：阅读；纸质书；电子书；开放获取 　　在信息技术爆炸性发展的21世纪，当屏幕阅读以五彩缤纷的姿态闯入千家万户，当键盘敲打的速度远超过笔画书写，当中国汉字格式化地被编码进电脑，我们不禁开始思考，阅读的未来是怎样的？传统书籍是否已然落伍，走进消失的倒计时？亦或有一种永不凋零的魅力还存在于那一张张白纸间？ 　　罗伯特?达恩顿的著作《阅读的未来》一书不但是一部与图书相伴的西方文化史，更是数字化生存环境下对未来阅读形态的大胆预测。本书分为三部分，分别讲述了阅读的未来、现在和过去。 　　一、纸质书永垂不朽 　　海量的存储空间、与传统书本相差无几的屏幕尺寸、久读眼睛也不会疲劳的电子墨水技术、无线网络支持下便利的购书方式，所有这些，都使得人们不由地惊呼：电子书时代已经到来。于是，“纸质书将在未来xx年消失”，这类言论便层出不穷。 　　虽然电子书阅读器的优点很多，但是，单单从纸质书的耐久性方面来说，传统书籍就无法取代。罗伯特?达恩顿认为，没有任何媒介比用于写字的纸能更好地保存文本，在他看来，最好的存储系统就是前现代社会的旧书。我们并不知道目前所依赖的各种存储介质能够保存多少年，而纸质书已经被证明了可以保存数百年之久。 　　在阅读的未来部分，达恩顿从谷歌图书搜索计划开始，对网络时代的电子图书进行了探讨，他指出谷歌的垄断如同达摩克利斯之剑，高悬在时代头顶。电子书的隐忧除了阅读体验的某种不可替代性以外，同一种书浩如烟海的版本会让普通读者无所适从，搜索结果的顺序也在很大程度上影响了这些书的传播。 　　达恩顿并不是一个老古董，他热爱纸质书，同时身体力行推动图书数字化，在达恩顿眼里，电子书应该是立体的，而不是简单的纸质书的复制，就此达恩顿提到了一种金字塔式多层次结构的电子书设想。但他在《阅读的未来》里多处对图书数字化浪潮的到来流露出对数字变革的焦虑和不安，即使这些都不是问题，可电子书终究不像纸质版图书一样，拥有纸张的材质、气味、感受和相同的阅读体验。同时，达恩顿也坦诚，可能是自己对旧式图书的偏爱模糊了对未来的构想。 　　在达恩顿看来，查看旧书的电子图片是永远也比不上触摸原书带来的兴奋。对不少读书人来说，手拿一卷书，嗅闻书墨香，才能算作读书之趣。 　　二、开放获取，共享公民权益 　　这是一场文质彬彬的战争，它发生在知识界与出版界之间，没有硝烟，旷日持久，胜负难分。 　　罗伯特?达恩顿为了抵抗学术刊物涨价带来的负面效应，在出版或者毁灭的习俗与学术专著出版日益缩水的严酷现实挤压下，举行了一个博士论文在线出版的项目，该项目后来被称为“古腾堡电子书计划”，致力于尽可能大量的，以自由的和电子化的形式，提供版权过期的书籍。这个计划没有一直持续下去，不过也取得了一定成果，出版了一些满意的作品。同时，达恩顿提出了一个学术论文开放计划，这个提议也是对抗学术期刊涨价带来的恶劣学术生态的措施之一。 　　《柏林宣言》中说到，如果信息不能被广泛地利用，不能时刻处于被利用的状态，那么我们所承担的传播知识的使命仅仅完成了一半。开放获取是自由的学术交流的回归，它能够消除文献获取的障碍，加速科研进程，丰富教育资源，最大限度地发挥文献的用途、为科学知识的交流奠定基础。 　　三、美中不足 　　这本书的英文名称为：The Case for Books：Past，Present and Future，译名应为：《书之承载：过去，现在和未来》，可能是出于市场考量，引进本书中文版权的中信出版社将它命名为《阅读的未来》，以顺应当前热点，然而这本书却更多地讲述了图书的历史，书中有一些内容是近几年发表的，而最早的一篇文章距今却已长达30年。此外，这本书的逻辑结构也稍显混乱，书中多次出现重复内容，而某些篇章却游离在主题之外。 　　达恩顿对学术源流与人生百态皆有精妙洞见，唯叙述上缺乏宏观范围的架构能力，不能把个人经验与问题本身的是非曲直完全理顺。分析一个问题的时候经常能提出令人耳目一新又人情人理的见解，但仅仅是一个好看法而已，对问题本身的全面评??似乎较少涉及。 　　四、启示 　　然而，瑕不掩瑜，罗伯特-达恩顿的作品用词活泼犀利，分析问题鞭辟入里，不落俗套，既？d--针见血封喉，也不忘同情与理解，指出他人失误时不失温柔风度，如同轻拍肩膀，下次加油。 　　其实，这本书最终还是告诉我们，无论知识的