新闻采访合同的基本原则.docVIP

PAGE  PAGE 4 新闻采访合同的基本原则 　　今年全国政协会议期问，一条新华社记者采访政协委员的新闻引起社会各界广泛关注。这名政协委员是著名影视明星，记者采访完之后，主动要求这位政协委员为自己修改稿件。 　　部分新闻工作者认为，这样做是典型的丧失职业操守，是一种非常不专业的表现。记者应当对自己的作品负责，怎么能让采访对象审核把关呢？如果这样，记者岂不成了采访对象的传声筒？但是，也有新闻工作者认为，记者主动将自己采写的稿件交给采访对象审查，是一种负责任的表现，这样做不仪可以做到准确无误，而且更重要的是，可以和采访对象建立良好的信任关系，从而使今后的采访报道得到其支持。 　　部分学者认为，记者是否应该让自已的采访对象审查稿件，完全是相互约定的问题，如果事先有承诺，那么，记者就应该履行自己的承诺，主动向采访对象提供有关稿件。当然，也有一些学者认为，记者可以将关于采访对象的部分交给采访对象审查，但不应该将完整的新闻稿件都交给采访对象，因为那样做有可能会导致真实客观的新闻报道变成不必要的审查纠纷。 　　笔者认为，新闻采访是一种合同行为，由此产生的法律关系中的权利和义务应该是明确的。双方当事人可以约定权利和义务，但是，双方当事人约定的权利义务不得违反国家的法律以及新闻采访报道的执业准则。透过这些事件可以看出，我国新闻工作者没有全面树立新闻采访合同的意识，部分新闻工作者在批评新华社记者采访报道行为的时候，似乎不了解新闻采访报道的合同性质，认为新闻采访报道是一种单方面的行为而不是一种合同行为，因此，记者在采访报道过程中必须自己对稿件负责而不应该征求采访对象的意见。 　　从法律性质上来看，由于采访是典型的合同关系，因此，记者不仅要事先征得对方同意而且必须按照双方的约定将撰写的稿件交给对方审查，因为只有这样，才能彻底履行合同的义务，也只有这样才能实现权利和义务的平衡。可以没想，如果记者在采访报道的过程中，没有主动征求采访对象的意见，撰写的稿件也没有经过采访对象认可，而只是把采访对象作为一个幌子，打着新闻采访报道的旗号自说白话，那么，这样的新闻采访报道不会真实客观。 　　采访报道既然是一种合同，而不是一种单方法律行为，那么，记者在采访报道的过程中必须遵守以下三个基本原则： 　　第一，必须事先向采访对象发出要约，只有当采访对象同意接受采访的时候才能进行采访报道，不能强人所难，更不能在未经对方许可的情况下采取非法的手段获取信息。 　　部分记者采取偷拍或者暗中访问的方式获取信息，这样的信息在未经新闻事件当事人同意的情况下，都属于非法信息，不能作为新闻报道的材料使用。即使采用偷拍或者暗中采访的方式获取信息，也应该在事后征得新闻事件当事人同意，因为只有这样，才不会损害新闻事件当事人的基本利益。当然，在有些情况下新闻事件当事人并不愿意接受采访，如果记者将自己采访获得的信息交给新闻事件当事人，那么，新闻事件当事人很可能会采取彻底删除或者屏蔽的方式加以处理，这对满足公众的知情权极为不利。正因为如此，各国逐渐完善了新闻采访的要约制度，对于公众人物可以采取不经许可采访的方式。因为这样做可以最大程度地满足公众的知情权，公众人物可以通过正常的途径或者管道澄清事实真相，从而实现信息的平衡。换句话说，在新闻采访合同的要约阶段，坚持公开要约基本原则，但是，对公众人物可以例外。 　　第二，在采访报道的过程中，如果采访对象提出审查稿件的要求，那么，记者应当审时度势作出判断。如果认为自己的稿件具有对采访对象不利的内容，采访对象审查稿件有可能会导致稿件的倾向性发生改变，那么，应当拒绝这样的要求，采访合同就不成立。 　　笔者曾经接受海外一家新闻媒体记者的采访，记者提出采访清求的时候，笔者要求对新闻稿件进行审查，要求其采写的英文稿件必须经过审查之后才能公开发表，否则，拒绝接受采访。这位记者在中国大陆采访从来没有遇到过这样的要求，因此，拒绝提供涉及笔者谈话内容的有关新闻稿件。笔者自然而然地拒绝了其采访的要求。此后，这家新闻媒体的主管亲自致函笔者表示歉意，认为这名记者的行为是一种缺乏专业精神的表现，他代表这家媒体诚恳道歉并真诚希望笔者能够接受采访。笔者仍然要求必须将涉及笔者谈话的内容交给笔者审查，这位媒体主管欣然允诺。 　　这一事例充分说明，如果采访合同当事人就采访的内容是否应当进行审查作出特别约定，那么，双方当事人都应该遵守约定。如果将自己的意志强加十人，那么，合同就无法履行。当然，如果采访对象没有提出对涉及自己的内容进行事前审查的请求，记者也应该及时沟通有关信息，将稿件的有关内容直接发送给采访对象，要求采访对象加以确认，这样做不仅可以确保新闻报道准确无误，而且更主要的是，可以有效地避免出现不必要的矛盾和分歧。 　　第三，记者通过特殊手段获得的