- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1028瑞芬太尼联合舒芬太尼TCI对老年患者围术期应激反应及术后疼痛的影响doc
瑞芬太尼联合舒芬太尼TCI对老年患者围术期应激反应及术后疼痛的影响
摘要:目的:探究在老年患者手术的过程中,使用瑞芬太尼联合舒芬太尼TCI对其围术期应激反应及术后疼痛的影响。方法:对40例手术患者采用瑞芬太尼进行干预,并定为对照组,对另外40例手术患者采用瑞芬太尼联合舒芬太尼干预,并定为观察组,两组共80例患者均为我院2013年1月到2016年7月间收治。结果:针对性分析两组患者的HR(次/min)、DBP(mmHg)、SBP(mmHg)情况,观察组均较优;观察组手术后24小时的VAS疼痛评分1.861.23分比较对照组的3.462.11分而言,明显较优;观察组1天内使用疼痛药物26.256.54ml相比对照组46.138.25ml而言,明显较少,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:瑞芬太尼联合舒芬太尼TCI能够显著改善患者的老年患者手术疼痛情况,减少应激反应的发生,因此值得临床借鉴。
关键词:瑞芬太尼;舒芬太尼;老年患者;围术期应激反应;术后疼痛
老年患者在进行相关手术治疗的过程中,麻醉方法对于患者而言十分重要[1],因而本次我们在对80例老年手术患者进行干预中,通过分组采用不同药物,两组共80例患者均为我院2013年1月到2016年7月间收治,目的在于减少患者的应激反应情况,本次研究的详细情况如下。
资料和方法
1.1一般资料
对80例老年手术患者进行分组干预,两组共80例患者均为我院2013年1月到2016年7月间收治;对照组患者中女性15例、男性25例,患者体重为52.5-80.5kg,患者平均体重65.352.13kg,其平均年龄67.152.13岁,包括9例泌尿系统手术、21例肠胃手术、10例胆道手术;观察组患者中女性16例、男性24例,患者体重为53.5-80.5kg,患者平均体重65.652.24kg,其平均年龄67.362.21岁,包括10例泌尿系统手术、21例肠胃手术、9例胆道手术;比较两组患者一般资料,其中P0.05,故可比。
1.2方法
对80例老年手术患者进行分组干预,对照组患者单独使用瑞芬太尼,对照组则联合使用瑞芬太尼和舒芬太尼;进行手术前,对患者的各项情况进行观察和分析,同时按照患者的实际情况安排进行手术,手术前6小时指导患者停止进食和饮水。对照组患者在瑞芬太尼使用的过程中,采用泵入的方式进行给予,药物使用浓度为5ng/ml,同时采用丙泊酚2ug/ml对患者进行靶控输注,此时需要对患者情况进行密切观察,睫毛反应消失对患者进行机械通气,同时给予维库溴铵65ug/kg对患者静脉推注;手术进行的过程中,采用4ng/ml瑞芬太尼持续泵入和丙泊酚2ug/ml对患者进行靶控输注进行麻醉的维持,并需要密切观察患者的情况。观察组患者在对照组用药的基础上加用舒芬太尼0.45ug/ml,维持麻醉的过程中同时对患者加用舒芬太尼0.45ug/ml即可。进行不同的干预后持续对患者情况进行检测和记录。
1.3观察指标[2]
观察患者的围术期情况,包括HR(次/min)、DBP(mmHg)、SBP(mmHg),同时对患者进行VAS评分,满分为10分,患者的评分值越高,说明患者的疼痛情况越严重,包括在手术结束后观察患者1天内,对使用镇痛药物剂量,将两组患者的情况分别进行详细记录,后进行整理比较。
1.4统计学分析
采用SPSS19.0软件进行实验数据分析,用检验计数资料,计量资料用()表示,同时采用t进行检验,经过检验如果P在0.05以内,则说明两组间的数据具有明显差异,且差异具有统计学意义。
结果
2.1患者围术期情况比较
针对性分析两组患者的HR(次/min)、DBP(mmHg)、SBP(mmHg)情况,发现观察组均明显较优,组间差异具有统计学意义(P0.05)。详见下表1、表2、表3。
表1 两组HR比较[n(%)]
组别n麻醉前插管前插管完成即刻开腹即刻拔管即刻对照组4080.214.970.14.982.910.885.28.695.67.1观察组4078.113.267.96.869.14.874.33.478.93.2t/8.616.9212.0311.2810.04P/0.050.050.050.050.05表2两组DBP比较[n(%)]
组别n麻醉前插管前插管完成即刻开腹即刻拔管即刻对照组4075.37.161.26.869.812.878.27.180.39.5观察组4076.78.260.35.863.55.168.43.270.27.8t/6.357.158.6210.876.28P/0.050.050
文档评论(0)