评价经济论文范文-浅析基于灰色聚类方法经济责任审计评价模型.docVIP

评价经济论文范文:浅析基于灰色聚类方法经济责任审计评价模型word版下载 【摘 要】经济责任审计评价指标中，存在许多模糊性的指标，多以定性评价为主；少有按层次，将各指标进行量化，有机融合，进行综合评价，灰色系统理论在模糊评估方面很大的优越性。高校校长经济责任审计采用灰色聚类评估策略，能够在把握质和量的对立统一关系方面；在部分信息相互包含，相互影响，具有很大灰性方面；各因素的量纲不一致，单调性不一致，衡量标准不一致方面能够很好的发挥作用，最终按各层次聚类并给出总的评价。 　　【关键词】灰色聚类；高校校长；经济责任审计 　　文章编号:ISSN1006—656X(2013)06#8201;-00030-02 　　一、引文 　　开展经济责任审计对增强领导干部依法履行经济职责、建设惩治和预防腐败体系、完善领导干部管理和监督机制具有重要作用。由于目前的经济责任审计评价策略中，多以对各个指标进行定性评价为主，通过简单的统计指标定量分析；少有按层次，将各指标进行有机融合，进行综合评价。依据2010年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》以及当前反腐斗争的新形势下，要提高经济责任审计评价的客观性、科学性和综合性，需要将不同因素，不同量纲的指标进行有效的综合。寻求新的可行的评价办法，是本文研究的重点。 　　二、灰色聚类评估策略 　　（一）灰色聚类评估策略的适用性 　　灰色聚类是灰色系统理论的主要内容之一，灰色系统理论在上个世纪70 年代末提出以来，很快就在经济管理、石油开采、地质勘探等领域得到了广泛应用，在解决评估理由方面也较模糊综合评价有更大的优越性。灰色系统理论以为，人们对事物的认识具有一定的灰色性，也就是信息的不完全性和不确定性，因而由客观事物所形成系统实际上也就构成了一种灰色系统，即部分信息是已知的、部分信息是未知的系统。灰色聚类分析法通过建立灰数的白化函数，它的实质是利用已知信息来代替未知的、非确定的信息，对系统的灰色属性进行分类识别，并给出可靠的、客观的量化分析??果。它是按s个灰类( 即评价等级) 进行归纳，将聚类对象(即评价对象) 对不同聚类指标(即评价指标) 所拥有的白化权值，从而判断聚类对象属于某个灰类的灰色统计法。 　　本文选择灰色聚类评估策略的理由在于以下三个方面：1．高校校长做为学校的法人代表，既要重视量的增长，又要重视质的提高，科学把握量和质的统一关系，彻实贯彻落实科学发展观。对校长的经济责任评价要给予全面的评价；２．校长经济责任审计评价系统中，评价指标不能完全涵盖其履行经济责任的实际情况。所获得的部分信息相互包含，相互影响，具有很大灰性。但每部分信息可以找到大致的“优秀”“良好”“基本称职”“不称职”的标准，可以进行有效的归类；３．校长经济责任审计涉及到多因素、多层次的模糊性评估理由。由于各因素的量纲不一致，如“生均仪器”为“元/生”，“生均用房”为“平方米/生”，“遵纪守法行为”为10分制，“师生财务满意度”为百分数；各因素值单调性不一致，如“生师比”值越小越好，而“生均图书”值越大越好；各因素的衡量标准不一致，如“科研成果转化率”60%左右算是优秀，而收支管理指标下的“真实性”达到97%左右才符合优秀。而对这些因素最终需要按各层次给出总的评价，灰色聚类评估法能够解决这个理由。 　　（二）灰色聚类评估策略的数学模型 　　本文通过对比端点三角白化权函数和中心点三角白化权函数两种评价模型后，认为基于中心点三角白化权函数得到的结论更可靠、更科学。因此本文仅介绍基于中心点三角白化权函数的灰色评估模型，其建模过程如下： 　　第1步 按照评估要求划分灰类数s,分别确定灰类1,2,3,4，…,s的中心点1，2，…s,将各个指标的取值范围相应地划分为s个灰类，分别以1，1，…s,作为各个灰类的代表。 　　第2步 将灰类向两个方向进行延拓，考虑增加0灰类和s+1灰类，并确定其中心值0 ，s，从而得到新的中心点序列 　　0 ，1 ，1，…s，s+1 　　分别连接点（k，1）与第k-1和k+1个小灰类的中心点（k-1，0），（k+1，0）得到j指标关于k灰类的白化权函数f(·)（j=1,2,…；k=1,2,…，s），如图１示。 　　图１ 中心点三角白化权函数示意图 　　对于指标j的一个观测值x，可由 　　 　　计算出其属于灰类k(k=1,2,3,…，s)的隶属度f(x)。 　　第3步 计算对象i(i=1,2,…，n)关于灰类k(k=1,2,3,…，s)的综合聚类系数， 　　 　　其中为j指标k子类白化权函数，为指标j在综合聚类中的权重。 　　第4步 由，判断对象i属于灰类k*；当有多个对象同属于k*灰类时，还可以进一步根据综合聚类系数的大小来确定同属于k*灰类的各个对象的优劣