案例指导制度功能定位反思_兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异_戴津伟案例指导制度功能定位反思_兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异_戴津伟.pdfVIP

下载本文档

43
0
约3.04万字
约 6页
2017-04-23 发布于贵州
举报
版权申诉

案例指导制度功能定位反思_兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异_戴津伟案例指导制度功能定位反思_兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异_戴津伟.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

案例指导制度功能定位反思_兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异_戴津伟案例指导制度功能定位反思_兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异_戴津伟

2015 年 1 月渭南师范学院学报 Jan． 2015 第 30 卷第 1 期 Journal of Weinan Normal University Vol．30 No．1 【社会与法律文化研究】案例指导制度功能定位反思 ———兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异戴津伟 ( ， ) 浙江农林大学法政学院浙江临安 311300 摘要: 最高人民法院案例指导制度出台后，围绕该制度的讨论随之升温，其中指导性案例的效力和功能是讨论的重，，，点。从指导性案例的效力出发探究当前指导性案例的效力在分析大陆法系判例与英美法系判例差异的基础上阐述我，，国案例指导制度的进路选择探讨指导性案例在统一法律适用、漏洞填补和说理论证规范方面发挥的作用对指导性案例的功能定位作出反思。关键词: 指导性案例; 功能; 效力; 判决理由 : : : ( ) 中图分类号 D908 文献标志码 A 文章编号 1009－5128 2015 01－0052－06 : 收稿日期 2014－11－17 : : ( ) ; : 基金项目浙江省社科规划项目司法中的修辞论证问题研究 13NDJC032YB 浙江农林大学人才启动项目司法判决 ( ) 中的修辞论证研究 2012FＲ100 : ( ) ，，，，，作者简介戴津伟 1981— 男浙江缙云人浙江农林大学法政学院讲师法学博士主要从事法理学研究。 DOI:10.15924/j.cnki.1009-5128.2015.01.010 ，自 2010 年 11 月最高人民法院关于案例指导人民法院就经常发布各类典型案例对下级法院在，制度的规定出台后指导性案例一直是近年法学界审判活动中如何适用法律予以指导。“案例指导有 : ，的一大热点。本文试从我国指导性案例的效力入两层含义一是强调案例的典型性和示范性具有，，，，手分析其到底具有怎样的拘束力然后基于大陆指导的作用