反倾销国际贸易论文范文-简论“非市场经济地位”对我国对外贸易的影响及策略.docVIP

反倾销国际贸易论文范文:简论“非市场经济地位”对我国对外贸易的影响及策略word版下载 “非市场经济地位”对我国对外贸易的影响及策略论文导读：本论文是一篇关于“非市场经济地位”对我国对外贸易的影响及策略的优秀论文范文,对正在写有关于反倾销论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：。作为冷战时，西方国家在处理反倾销理由时对待共产党和社会主义国家的一种歧视性做法。所有的社会主义国家都被列入“非市场经济国家”，以美国和欧洲为首的西方国家，认为社会主义国家属于完全垄断经济，所有的价格都被国家完全制约，出口产品价格不真实，进口倾销调查也难以按真实的市场价格计算其倾销的幅度。在反倾销调查中，西 摘 要：2011年是我国加入WTO的十周年。十年间我国对外贸易迅速发展，国际市场份额不断提高，但与此同时，贸易摩擦不断加剧，我国也成为世界上遭遇反倾销数量最多的国家，而我国国际贸易中遭受频繁的反倾销的主要源头就是“非市场经济地位”理由。将介绍“非市场经济地位”理由的由来，分析非市场经济地位对于我国对外贸易的影响，及理性探讨中国争取市场经济地位的策略。 　　关键词：非市场经济地位；对外贸易；影响；策略 　　1672-3198（2012）03-0007-02 　　1 “非市场经济地位”理由的由来 　　非市场经济地位又称“国家制约经济”或“中央计划经济”，来源于“非市场经济国家”一词，最早出现在美国《1930年关税法》有关国际反倾销调查理由当中。作为冷战时，西方国家在处理反倾销理由时对待共产党和社会主义国家的一种歧视性做法。所有的社会主义国家都被列入“非市场经济国家”，以美国和欧洲为首的西方国家，认为社会主义国家属于完全垄断经济，所有的价格都被国家完全制约，出口产品价格不真实，进口倾销调查也难以按真实的市场价格计算其倾销的幅度。在反倾销调查中，西方国家一般采用“相似”的第三国，作为替代国来计算倾销的幅度。由于第三国选取的随意性和市场经济地位评价标准的不统一性，时常会被作为政治话题来制约社会主义国家经济的发展。我国的“非市场经济地位”就是其中一例。 　　我国的“非市场经济地位”是加入世贸组织贸组织谈判遗留理由，2001年在经历了长达15年之久谈判的最后阶段，美国提出非市场经济地位理由，为了加快其他国承认，我国同意15年内可以将中国作为“非市场经济国家”对待。在加入WTO时，签署了四个带有附加性的条款。其中第15条“确定补贴和倾销时的价格可比性”规定：“如接受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本严格比较的策略。”此项规定“应在加入15年后终止”。这就意味着，在其他世贸成员方对中国国内商品发起反倾销时，除非进口国承认中国具有市场经济地位，或者中国的企业能够“明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件”，中国企业就成为这种歧视性政策的是适用对象。 　　客观地说，加入世贸的十年，我国对外贸易取得了巨大的发展。外贸对于经济增长的贡献率都在30%以上，成为与消费和投资并成为推动经济增长的三驾马车。当前欧美次贷危机的背景下，贸易保护主义抬头，贸易摩擦加剧，反倾销调查的数量和范围不断扩大。我国遭受反倾销的主要源头为“非市场经济地位”的理由。应对国际贸易中的反倾销理由的核心理由也可以说就是“非市场经济地位”。“市场经济地位”的理由解决在很大程度上制约着我国经济的长远发展。经过中国政府及企业的努力，虽至今已有70多个国家完全承认中国的市场化地位，但居于中国对外贸易前三位的美国、欧盟和日本却无一完全承认中国的市场化地位，他们利用中国“非市场经济地位”，不断发起反倾销贸易调查，使中国成为遭遇反倾销调查的众矢之的，反倾销已成为制约我国经济发展的关键性理由。 　　2 “非市场经济地位”对于我国对外贸易的影响 　　2.1 微观层面 　　（1）我国出口企业遭受较大损失。 　　一方面，我国企业为应诉反倾销付出沉重的代价。在每次反倾销调查中，如果不应诉，企业只能无条件承受极不合理的反倾销费用，那样就会直接加重企业的生产成本；相反，我国企业不仅要准备各种材料应诉，就必须付出高额的应诉成本，也必须承受应诉不成功的机会成本，还要顶住经营压力，这是一个非常艰难和辛酸的过程。另一方面，增加了成本，削弱我国产品的竞争力，遏制了我国企业的扩张。根据规定，市场经济国家可以根据企业原始数据，确定企业成本，但非市场经济国家，则要用第三国作为替代国来计算。由于两个随意性，在反倾销调查中任意采用替代国的生产数据来测定中国产品的正常价格，一定对于发动国有利，高于我国生产成本，削弱中国产品的出口竞争力。进一步说，由于中国企业难以胜诉，客观上又进一步刺激了某些国家国内相关产业对我国产