租金保险论文范文-阐述专用资产可占有性准租金的保险金治理机制.docVIP

租金保险论文范文:阐述专用资产可占有性准租金的保险金治理机制word版下载 专用资产可占有性准租金的保险金治理机制论文导读：本论文是一篇关于专用资产可占有性准租金的保险金治理机制的优秀论文范文,对正在写有关于租金论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：专用性投资免受套牢等机会主义行为侵害并使交易费用最小化的策略。梅纳尔将资产专用性与不完全契约联系起来,从组织的观点指出资产专用性的两个影响:一个是正面影响,即它通过协调和足够的监督所产生的绩效优于由契约明确规定所产生的绩效;另一个负面影响是签约后可能产生机会主义。一般地,专用于某一资产的程度越强(尤其是专 [摘 要] 本文说明了具有不完全契约关系的买卖双方会因为资产的专用性而产生“套住效应”,专用资产的准租金存在被无偿占有的风险,这会使企业间的收益分配格局发生变化;为解决该理由,提出了保险金的治理机制,以减少合同后机会主义。 　　[关键词] 不完全契约 专用资产 准租金 保险金 　　 　　不完全契约理论将企业看成是连续生产过程之中不完全契约所导致的垂直一体化(vertical integration)实体,认为企业之所以会出现,是因为在合约不可能完全时,垂直一体化能够消除或者减少资产专用性(asset specificity)所产生的机会主义行为。 　　所谓资产专用性是指在不牺牲生产价值的条件下,资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。Williamson将资产专用性与企业治理结构关联,解释了如何为保护资产专用性投资免受套牢等机会主义行为侵害并使交易费用最小化的策略。梅纳尔将资产专用性与不完全契约联系起来,从组织的观点指出资产专用性的两个影响:一个是正面影响,即它通过协调和足够的监督所产生的绩效优于由契约明确规定所产生的绩效;另一个负面影响是签约后可能产生机会主义。一般地,专用于某一资产的程度越强(尤其是专门化到惟一用途时),资产越不可能转移为另外一种用途,资产用途的可选择集就越小,和资产具有契约关系的买卖双方的“套住效应”就越强,买卖双方中的一方被另一方占有准租金(资产的准租金等于其最优选择的价格和次优选择的价格的差???)的概率就越高,这会转变契约双方的未来收入流。 　　假定有两个企业i和j,i的资产专用于j。两企业在未来t期的收益为TRt,且TRt=Rit+Rjt(Rit、Rjt表示企业i和j在t时期的收益)。为便于讨论,暂不考虑交易成本,那么企业收益Rt包含了企业自有可变要素的租金RVF、经济利润πE和固定成本FC,而固定成本和经济利润又可以用准租金Rq表示,即 　　假设i凭借自身的专用资产,无偿占有了j的部分准租金,那么即便是TRt保持不变,也会有,其中,,于是企业i和j在t期的收益流发生了变化,企业间的收益分配格局发生了变化。 　　那么,该如何治理这一“分配”威胁呢?答案之一是垂直一体化。可以举个例子来说明:假设某一地区有两家石油开采公司A、B和惟一一家石油汽车运输公司C,且汽车专用于石油运输。A、B公司为避开被处于自然垄断状态的C公司占有准租金,可能会共同出资组建新的汽车运输公司E,并根据出资份额分别享有对E的制约权,于是A、B的科层发生变化。当然,除了汽车运输,石油也可以采取管道运输。常见的做法是,A、B各自或共同与炼油厂(原油运输目的地)一起出资,组建新公司联合拥有石油管道,通过垂直一体化降低石油运输的可占有性准租金。 　　然而,是否意味着一旦专用资产的准租金被占有,企业通过垂直一体化方式转变企业科层就能解决理由?答案显然是否定的,垂直一体化在减少某些成本的同时,也可能增加意想不到的额外成本,比如由于企业规模的扩大可能引起治理内部人制约和获取信息等方面的成本增加,甚至有可能存在这样的情况:A、B两个公司垂直一体化后增加的成本,大于一体化后减少的被C公司占有的准租金。因此,垂直一体化不一定是最优解,要解决这个理由,还需要其他途经。 　　仍以石油运输的案例进行说明。假设A、B都按每车次1100元的合同费率租用C的汽车,为避开C将价格提高到1200元时准租金被占有的可能,他们倾向于在t-1期(签合同时,事前)的合同中加进这样的条款:C按每车大于100元准租金(1100元-1200元)的标准向A、B交纳一笔保证金。如果C在未来t期违约,A、B将有权没收这一保证金。如果C履行合约,A、B将向C按大于市场利率的某一比例提供连续支付。这一比例就称为保险金率,连续支付就称为保险金。反之,C为避开被B占有准租金,也可以在t-1期通过合同要求B缴纳一定的保证金,并且C向它支付保险金。因此,从总额上来看,保险金一定小于可占有性准租金——治理合同后机会主义的成本小于可占有性准租金,因为如果保险金大于可占有性准租金,该公司宁可被占有准租金。 　　当然,这个策略仍然存在一个可能