- 1、本文档共87页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现代西方经济学漫谈;经济学与西方经济学;西方经济学基本框架;回退;供给、需求与价格决定;消费者行为与需求理论;生产与成本理论;市场结构理论;完全竞争;完全垄断;寡头垄断;约会的纳什均衡;利润;垄断竞争;要素定价与要素使用;市场机制的效率;说一个经济有无效率,是看它的福利是否获致最大。福利由消费者剩余和生产者剩余度量。
生产一辆汽车是否有效率?
耗费的成本 消费者愿意出的最高价
可能性1 10万 20万
可能性2 10万 10万
可能性3 10万 6万
政治宣传材料集中体现了市场的扭曲
消费一辆汽车是否有效率?
汽车售价15万,但没有卖给出价最高的人(因为政府干预);效率的含义:当资源配置到这样一点,不可能再增加一些人的福利而又不减少另外任何一个人的福利时,就实现了经济效率。(“最大”)
生产者剩余和消费者剩余
衡量消费者从消费中获得的好处
消费者剩余 = 最高支付意愿 – 实际支付
衡量生产者参与市场获得的好处
生产者剩余 = 出售价格 – 生产成本
总剩余 = 消费者剩余 + 生产者剩余
=(买者评价-买者支付)+(卖者所得–卖者付出)
=买者评价 – 卖者付出;;回退;价格高于竞争,产量低于竞争——无谓损失
效率的标准是P=MC
但垄断条件下只能实现MC= MRP,因此还有增加剩余的空间
垄断可能产生额外成本——寻租
边防证、暂住证
案例:长途电话,美国至香港,美国至大陆
注意: 垄断的问题在于导致效率损失,而不在于将消费者剩余转移到生产者手中。前者是资源配置上的效率问题,后者是收入分配上的公平问题。;附:反垄断与反行政垄断; 外部性(第三方效应):
一个人或企业的经济活动对其他人产生的没有通过市场交换的影响。它影响到没有参加交易的人(第三者,旁观者)。好的影响没有得到回报;坏的影响也不用付出代价。
四个事实:
生产中消费中都有可能产生
可以是正的也可以负的
第三者承担(很无辜,也可能很幸运),未通过市场
无论是哪种,都会破坏生产效率;外部性带来的效率损失
正外部性:产量太少
生产上:私人成本> 社会成本
消费上:私人收益<社会收益
决 策:边际私人收益=边际私人成本
(边际)社会收益>(边际)社会成本
负外部性:产量太多
生产上:私人成本<社会成本
消费上:私人收益> 社会收益
决 策:边际私人收益=边际私人成本
(边际)社会收益<(边际)社会成本;私人解决方案与科斯定理
道德约束
慈善机构
内部化:跨界多样化经营
私人交易,签定合约;;科斯定理的要点:
产权界定
私人协商
交易成本
牛与大象的例子
科斯定理的缺陷:私人解决方法并不总是有效
原因:交易成本可能比较大;针对外部性的公共政策
管制
征税与补贴
征税:针对负外部性(香烟的例子)
补贴:针对正外部性(农村沼气工程,取缔“麻木”)
可交易的许可证
或者许可证允许转卖
许可证可以拍卖 ;选择与
成本
;公共物品与效率损失;市场不能有效提供公共物品
市场提供公共物品时出现搭便车现象:不付出成本而免费享用。
原因:
(1)不必付出成本,因为自己的消费不影响他人;
(2)可以不付成本,因为无法强制付费;
(3)不愿意付成本生产,因为
私人收益<社会收益,或者
私人成本>社会成本;案例:
科斯的灯塔(有时可排他)
反倾销(非竞争,非排他性)
宿舍卫生?(三个和尚没水吃;对比,楼道卫生)
回退;问题:出现阜阳劣质奶粉的原因是什么?
信息不对称:交易双方拥有的信息是不一样的。;信息不对称的后果
逆向选择——交易双方中拥有更多信息的一方利用信息优势作出不利于对方的决策,这种决策足以消除交易。
柠檬市场——二手车的例子
道德危险——交易双方中拥有信息优势的一方利用对方的不知情在达成交易后改变行为,例如采取不诚实行为,损害对方利益。
美国丢弃在河里的汽车;买保险后不再注意防损
传递市场信号--为了说服对方而花费资源,让潜在的交易伙伴相信自己
教育文凭;考试成绩(湖南涟源钢铁的例子)
券商与IT精英
效率工资导致失业——提高工资以提高效率
回退;宏观经济学;短期波动理论的分析思路;国民收入核算; 煤炭
卖给居民
卖给电厂
电力
诺基亚电话
纽约中国银行业务收入
中东劳务输出收入
文档评论(0)