快递保价保丢不保损.PDFVIP

11 2017年4月12日 星期三 举案说法 版 责编：殷文静 组版：滕方 校对：于琳 快递保价“保丢不保损”？ 法庭传真 苏州一消费者差点吃哑巴亏 阜宁法院 保障劳动者合法权益有新招 法院：选择快递公司时尽量选择合同条款清晰明确的 为全力维护劳动者的合法权益，盐 城阜宁法院充分发挥审判职能，开辟绿 色通道，创新维权形式，加大执行力度， 快递已成为人们生活中必 切实维护劳动者合法权益。一是完善诉 不可少的一部分，而运输过程中 讼便利机制。二是建立联合协作机制。 快件损坏或丢失也引发了大量 三是加强调解工作机制。四是加强法律 纠纷。随着这类纠纷的增多，越 指导工作机制。 通讯员 周立虎 来越多的消费者在邮寄贵重物 姑苏法院 品时选择保价，期望在快递丢件 坚持法律释明提高普法成效 或破损时获得相应保价赔付。 近日，苏州吴中法院审理了一起 近年来，苏州姑苏法院坚持“释明告 知”制度，对可能引发当事人上访、负面 邮寄服务合同纠纷，消费者在索 社会舆情等严重后果的案件，主动向当 赔时快递公司竟以保价“保丢不 事人进行释法说理，促进当事人学习法 保损”为由拒绝赔偿。不过，法 律知识、提高诉讼能力、尊重司法裁决。 院最终还是判决快递公司承担 该院坚持约见申请执行人制度，主 相应赔偿责任。 动通报执行案件进展，解释相关法律规 定，增强执行工作的透明度和公信力。 两件手工艺品返还给??，而且因为损坏严 原告主张被告赔偿其损失 5000 元，于法 案情 深化司法公开三大平台建设，利用门户 重，即便返还，也没有任何价值了。 有据，应予支持。原告主张赔偿其支付 网站、微博、微信等平台发布诉讼指南、 2016 年 11 月底，经营手工艺品买卖 吴中法院经审理认为，原、被告之间 的保价费 150 元，不违反法律规定，予以 以案说法等信息500余条。 杨萌 的吴先生通过某快递公司向远在河北石 的邮寄服务合同成立并有效，双方均应 支持。最终，吴中法院判决快递公司赔 张家港乐余法庭