论网络服务商的著作权侵权责任_徐楷行.pdfVIP

2010年3月 常熟理工学院学报（哲学社会科学） Mar.，2010 第3 Journal of Changshu Institute of Technology(Philosophy ＆ Social Sciences) No. 3 论网络服务商的著作权侵权责任 徐楷行 （南京大学 法学院，南京 210000） 摘 要：现代信息技术的发展是现代著作权制度变革的引擎和驱动器。对网络服务商的著作权侵权责任的规 制在整个数字著作权法中有着重要的地位。我们要从美国经验与中国视角出发，结合《信息网络传播权保护条 例》，构建并完善我国网络著作权侵权的第三方责任制度。 关键词：网著作权；第三方责任；侵权 D923.4 A 1008-2794 2010 03-0065-05 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 网络服务商①的著作权责任来自于对权利人的信 法律责任遂被期望成为问题的解决之道。该法律责 息网络传播权的尊重义务。对权利人、技术发展者以 任的大小、有无限制，是本文将要探讨的一个话题。 及社会公众进行合理的利益分配一直是规制网络服 在我国著作权法中，第三方责任主要表现为两 务商著作权责任乃至整个著作权法的基本出发点。 类：即替代侵权和教唆、帮助侵权。需要指出的是，在 本文试图从第三方责任制度的源头切入，通过对美国 我国关于著作权的任何一部法律中，都不曾明确使用 法相关规定的分析，立足我国实践，对我国该制度的 “第三方责任”或“间接侵权”这样的概念，只是在最高 完善提出一些思考。 人民法院 2003 年修订的《关于审理涉及计算机网络 著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《网 一、我国网络著作权侵权的第三方责任 络著作权司法解释》）中规定了“教唆、帮助侵权的网 制度 络服务提供商应承担共同侵权责任”。至此，第三方 著作权法是传播技术的产物。数字著作权法是 责任制度已初露端倪。该制度实质上的建立应归功 著作权法产生迄今为止尚未完全展开的、最为重要的 于 2006 年 7 月 1 日生效的《信息网络传播权保护条 一次法律革命。从法制发展的角度看，最重大的飞跃 例》（以下简称《条例》）。 是第三方责任制度在著作权法中取得了与直接侵权 事实上，我国的数字著作权法是借鉴美国 1998 相并重的地位。[1]297 第三方责任（third party liability）， 年数字千年著作权法（DMCA）而建立起来的，我国著 又称为间接侵权（indirect infringement），在著作权法 作权法中第三方责任制度的构建多处体现着这种法 里是指网络服务商基于某些特定的条件而为直接侵 律移植的痕迹。《条例》的第 4 条为规避技术措施的设 犯著作权的行为承担法律责任。利用网络服务商所 备提供者规定了第三方责任制度。该条适用的前提 提供的服务从事不法