CDIP8INF2附件第1页CCDIP8INF2原文英文日期2011年9月.doc

CDIP/8/INF/2 附件第  PAGE 3 页 CCDIP/8/INF/2 原 文：英文日 期：2011年9月5日  发展与知识产权委员会(CDIP) 第八届会议 2011年11月14日至18日，日内瓦 关于建立国家专利注册数据库及其与PATENTSCOPE挂钩的可行性研究报告—内容提要 秘书处编拟 1. 本文件附件中载有秘书处根据知识产权与公有领域项目(CDIP/4/3/REV)编拟的关于建立国家专利注册数据库及其与PATENTSCOPE挂钩的可行性研究报告的内容提要。 2. 请CDIP注意本文件附件中所载的信息. [后接附件] CDIP/8/INF/2 附件第  PAGE 3 页 CDIP/8/INF/2 附　件 内容提要 一、导　言 1. 本项研究(下称“研究报告”)侧重于与专利法律地位信息相关的技术层面。这些层面多数属于此类数据的三大类别：可获性、可靠性和可比性。 2. 专利法律地位信息，包括与特定专利管辖区各自的专利法和条例所规定的法律活动或行为相关的一切数据。负责实施这些行为的主管局，通常也负责向公众通告有关诸如专利授权的法律活动，因此主管局成为提供此类信息的权威或主要来源。 3. 传统上，有关法律地位数据的两大主要信息来源可分为：专利公报和专利注册薄。公报过去并且现在有时也仍然以纸件形式定期公布，即在每一期中通告有关改变某一专利申请或已授权专利的法律地位的最新活动，例如所有权的变更。另一方面，这种法律地位可能每天都在发生变化。因此注册薄就是一种设施或服务，它记录了这些变更情况，并以一种更加经常的方式(比较理想的情况，是每天发布)提供最新和权威性的信息。 4. 不过，专利信息用户经常会提到专利法律地位信息的第二手来源，这一信息来源渠道，是从第一手来源或称主要来源收集此类数据；对数据进行处理并使之供检索使用。第二手信息源的主要好处，在于可以和专利家族信息一起获得此种数据。通过检索一个统一的界面，可以对在不同管辖区提交的若干相关专利权的法律地位进行有效调查。使用第二手来源的不利之处，主要是公布时间上的延误，同时也会缺少第一手资料来源的某些数据。 二、对WIPO调研和现有数据库的分析 5. 为进行本项研究，WIPO通过向成员国和地区专利局寄送调查问卷的方式，对从第一手信息来源取得法律地位数据的可获性进行了一次调研。目前已收到87份答卷。可从下述网站获取详细的评估结果： HYPERLINK /patentscope/en/programs/legal_status/index. html /patentscope/en/programs/legal_status/index. html. 6. 总体而言，在专利制度运行多年的管辖区内(约40个国家)，可以非常充分地查阅法律地位信息；特别是在这些管辖区专利注册薄正常运转的条件下，往往通过国际互联网就可进行检索，数据每天更新并与第二手信息来源数据库共享数据。 7. 在许多新兴经济体和发展国家中，情况就不尽理想。注册薄在若干管辖区中并未运行，或运行方式仅在向主管局提交查阅信息和法律地位数据书面请求的意义上进行。通过国际互联网经常无法对注册薄进行检索，可检索数据的范围十分有限，而且这些数据很少与第二手信息源共享。粗略统计，约有三分之二的注册薄提供信息需收取费用。 8. 这次研究工作还调查了法律地位信息的第二手来源，其调查重点特别放在国际专利文献中心(INPADOC)。该中心被广泛承认是法律地位数据的主要二手信息来源；其他的专利信息提供商，是从该中心获取或购买法律地位的数据。INPADOC是WIPO于1972年启动运行的，后由欧洲专利局接管。该中心目前从57个管辖区收集法律地位数据。对来自每个国家多达十个不同输入通道的输入数据进行检索和处理，以使数据标准化并采用每一专利申请的INPADOC家族信息补充完善这些数据。每个知识产权局报告的条目数量和数据多样性也不尽相同。这一艰苦的数据获取过程，造成了获取数据上的延误，延误长短视第一手来源的情况从两天至三个月不等。经过处理的数据每周进行更新，并通过欧洲专利局各种专利信息服务提供检索之用：例如通过Espacenet网可免费检索，或作为原始数据产品向各知识产权局或私营信息供应商提供。此类数据在很大程度上受从第一手信息源获取的原始数据正确与否、其完整性及其公布的频率的影响。 9. WIPO PATENTSCOPE数据库，是另一个法律地位信息的第二手来源，这样讲，是因为它包含了PCT国际阶段以及进入国家阶段法律活动的数据。后一种信息是建立在自愿基础上的，信息来源来自选定的PCT成员国并且其更新频率也有所不同，因为这些成员国没有向WIPO提供此类信息的义务。确定尚未进入国家/地区阶段的国际申请的数据