吴愈晓_SociologyStudies_2010_家庭背景、体制转型与农村精英代际传承.pdfVIP

家庭背景、体制转型 与中国农村精英的代际传承 ?1978 － 1996? * 吴愈晓 提要?使用一个 1996 年收集的全国抽样数据，并结合事件史分析方法 ?离散时间风险模型?，本文探讨了 1978 年中国农村经济体制改革后，到底 是哪些农民能够抓住机会实现经济上的成功并成为农村中的精英阶层。本 研究具体检验了中国农村居民的精英职业地位获得是如何受到他们改革前 或解放前的家庭背景影响的。数据分析结果表明?第一，“旧式精英”? 解放 前的政治或经济精英?和“新式精英”?解放后再分配经济时期的政治或经济 精英?家庭背景的农民，改革后进入非农职业的机率都比较高。第二，在不 同历史阶段，精英职业获得模式是不同的。低风险性是导致改革早期新、旧 精英的后代的选择趋同的主要原因，反映了他们在对社会经济发展走向无法 清晰把握时的一种选择理性，而改革后期他们非农化道路的分野则充分体现 了个体的社会行动是如何受其家庭背景?或精英文化因素?影响的。基于这 些发现，作者提出“精英文化的代际传承”观点，指出除了当前学界讨论较多 的权力和人力资本因素之外，文化因素也是转型期中国农村社会分层的重要 作用机制。 关键词?体制转型 精英家庭背景 职业流动 中国农村 一、引 言 20 世纪 70 年代末开始的经济体制改革是中国农村最重要的社会 变迁之一。关于这场社会变迁的过程及其社会后果，国内外社会学界 * 本文曾在 2009 年中国社会学年会?西安，7 月 20 － 22 日? “社会分层与流动”分论坛作 报告。本研究得到山东大学“985”工程第二期引进人才科研启动经费的资助。作者感 谢北京大学李博柏教授对本研究数据分析方面的指导，并感谢北京大学杨善华教授和 2009 年中国社会学年会“社会分层与流动”分论坛一些同人提出的宝贵意见，但文责 自负。 125 社会学研究 2010. 2 给予了广泛的关注。在已有的研究文献中，大致可以分成三种主要的 研究视角。其一是制度主义分析视角，关注再分配经济向市场经济的 制度变迁对社会分层和流动模式的影响，其代表是倪志伟? Nee， 1989a?提出的“市场转型理论”，认为市场转型使权力从再分配者向直 接生产者转移，并为生产者提供了更多的激励? 具体体现为人力资本 回报的上升??另一方面，市场开辟了新的社会流动渠道，使许多有企 业家精神的人通过市场实现经济上的成功，走向社会上层?而相对于新 生的经济精英，权力精英的影响力日益式微。该理论提出后引起很大 的争议，一些学者基于相反的经验结果提出了反对的理论观点，如“权 力维续论”?Bian ＆ Logan，1996?、“权力转换论”?Róna － Tas，1994? 以 及“政治和市场共进论”? Zhou，2000?，这些观点都强调市场化过程中 再分配权力因素仍然扮演重要的角色。① 另一种研究视角可被称为结构主义分析视角，主要关注市场化过 程中经济结构，以及劳动力市场结构的变化对社会分层造成的影响。 魏昂德?Walder，1996? 对“市场转型理论”争论的研究范式提出了质 疑，认为制度变革? 市场转型? 与社会分层机制之间并没有必然的联 系?“市场转型”理论争论过于关注制度变迁，从而忽略经济发展，以及 经济结构等因素的变化对收入分配机制的影响。一些研究显示，1980 年代中国农村地区的经济增长和经济结构的变化，产生了许多工薪职 业种类和自雇经营的机会，而这一变化从根本上改变了农村社会中各 个群体之间的收入分配结构? Oi，1989?Walder，2002a?。戈伯和豪特 ?Ge