访谈节目中合作原则与礼貌原则的运用.docVIP

PAGE  PAGE 8 访谈节目中合作原则与礼貌原则的运用 　　[摘要]本文以电视访谈节目《鲁豫有约》为例，探讨此语篇类型下合作原则和礼貌原则的运用，并认为在访谈节目中为了维护“消极面子”，部分违背礼貌原则的情况是被允许和鼓励的。 　　[关键词]访谈节目 合作原则 礼貌原则 　　[中图分类号]H0-0 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）12-0070-02 　　为了保证会话等言语交际的顺利进行，听话人和说话人双方往往必须共同遵守一些语用原则，其中合作原则和礼貌原则是人际交往原则中两条基本而重要的语用原则。本文选择电视访谈节目为语篇类型，探讨该语篇类型下合作原则和礼貌原则的运用状况。 　　一、合作原则的运用 　　（一）合作原则理论基础 　　合作原则是一条普遍原则，即“根据会话目的或交流方向，提供交际所需的话语或信息”（Grice，1975：307―308）。格赖斯（Grice）借用康德在“范畴表”中列出的“质”“量”“关系”“方式”，在合作原则下构建了四条相应的会话准则，具体如下： 　　A.量准则（Quantity Maxim）：所提供的信息是交际所需的，且不多也不少。 　　（a）所提供的话语应包含交际目的所需要的信息；（b）所提供的话语不应超出所需要的信息。 　　B.质准则（Quality Maxim）：所提供的信息是真实的。 　　（a）不说自知是虚假的话；（b）不说缺乏足够证据的话。 　　C.关系准则（Relevant Maxim）：所提供的信息要关联或相关。 　　D.方式准则（Manner Maxim）：提供信息时要清楚明白。 　　（a）避免晦涩；（b）避免歧义；（c）要简练（避免??嗦）；（d）要井井有条。 　　例1.陈鲁豫：我放一段吧给你。//嘉宾A：有吗？//陈鲁豫：有。//嘉宾B：有吗？//陈鲁豫：有。 　　对于嘉宾A和B的询问，陈鲁豫做出了相应的反馈。其提供的信息是交际所需的真信息，并且表达清楚明白，符合合作原则的四项准则。 　　（二）合作原则的取舍情况 　　但受人际关系等多种因素制约，说话人不可能同时遵守所有的合作准则。格赖斯（1975）也曾提出，这些准则各自所具有的重要性是不一样的，如果两条准则相互抵触，说话人就可能违反其中的一条。而当说话者有意违反“合作原则”的某项准则并设想听话人也这样认为时，就会产生“会话蕴涵”，即需要结合具体的语言运用环境来分析语言，解释话语的言下之意。比如以下一些典型的取舍部分合作原则的情况： 　　A.违反量的准则：少给信息；多给信息。 　　例2.陈鲁豫：你爸爸还上天涯呢？//嘉宾：对，非常生气，然后他就睡不着觉，……一直往下走下去。（445字） 　　对于陈鲁豫一个简单的是非问句，如严格按照量的准则，嘉宾只需回答是或否即可。但嘉宾的解释长达440多字，违反了量的准则。 　　B.违反质的准则：故意说假话（反话、隐喻、低调的说法、夸张）；故意说缺乏充分证据的话。 　　例3.陈鲁豫：你从朋友角度看，他这几个年变化大不大？//嘉宾：不大，唯独这两年稍微有点儿懂事了，他原来都是，我就说他老是得瑟，就是感觉脚底下有弹簧，他说不了五句他就得走…… 　　“脚底下有弹簧”是典型的夸张用法，违反了合作原则中的质的准则。在这里既是对前文“得瑟”一词的描写，也产生了幽默感。 　　C.违反关系准则：说看似不切题的话，实际遵守会话原则；故意说不切题的话，顾左右而言他。在考察的语料中并未发现实例。 　　D.违反方式原则：说有歧义的话、含混不清、不简明扼要。 　　例4.嘉宾：我坚决反对你去维也纳唱歌，你不值得把这个场租费交给维也纳。//陈鲁豫：那大厅只要你出钱就都能租。//嘉宾：对呀，我跟人讲，我是中国最好的唱歌的，人家说不知道，MONEY，拿钱来，是吧。 　　在没必要使用英语的语境下，嘉宾突然使用了英语，违反了方式原则。但如果结合上下文语境，就可知他们在讨论去维也纳金色大厅开演唱会的事，英语的运用使之显得更加贴切生动。 　　二、礼貌原则与合作原则的冲突与解决 　　（一）礼貌原则的运用情况 　　在格赖斯提出合作原则后，莱可夫（Lakoff，1973）、利奇（Leech，1983）等纷纷提出与合作原则相互补益的礼貌论，以补充合作原则及其准则，提升对言语交际中语用语言现象、社交语用现象的解释（参照何自然2009）。 　　英国语用学家利奇（1983）提出的礼貌原则，可以较好解释说话人有意违反合作原则是出自礼貌的考虑。他认为，礼貌原则拯救了合作原则，因此礼貌原则和合作原则是互补的。礼貌原则具体有以下六准则： 　　①得体准则（Tact Maxim）：尽量少使别人吃亏、多使别人获益； 　　②慷慨准则（Generosi