美国环境犯罪刑事政策及启示_刘晓倩.pdf

DOI:10.13265/ki.jxlgdxxb.2013.06.013 第 34 卷 第 6 期 江西理工大学学报 Vol.34, No.6 Journal of Jiangxi University of Science and Technology 2013 年 12 月 Dec. 2013 文章编号：2095?046（2013）06?025?6 美国环境犯罪刑事政策及启示 刘晓倩， 阳相翼 （浙江农林大学法政学院，浙江临安 311300） 摘 要：20 世纪 80 年代以来，美国的环境刑事政策有了新的突破，由自由主义刑事政策转换到 了保守主义的刑事政策，在此基础上美国对环境犯罪采用严格刑事责任，实行有责任的公司管理 人员负责制度，授予环境行政机关环境犯罪调查权和起诉建议权，并且通过环境行政机关指导公 司加强公司的环境自治能力。从中国实际情况出发，建议可部分采纳美国环境犯罪中的严格刑事 责任，建议授予环保部门以环境犯罪调查权和起诉建议权，加强环保部门对公司和个人的环境自 治指导。 关键词：环境犯罪；刑事政策；严格刑事责任 中图分类号：D922.6 文献标志码：A 刑事政策可表述为国家或政党基于犯罪态势 所不同，因为美国的环境犯罪采用严格刑事责任， 而制定的控制（预防）犯罪的方略，就刑事政策与刑 即不要求行为人有故意或者过失，而只在于行为人 事立法来讲，刑事政策是刑法的灵魂，刑事政策高 是否 明知 [1] 美国的严格刑事责任制度主要涉及 “ ”。 于刑法；就刑事政策与刑事司法来讲，刑法高于刑 食品 药物及环境等公共福利领域，美国法院发展 、 事政策，刑事政策在刑法的框架内运作[1] 美国的 严格刑事责任制度，该制度包括公共福利犯罪原则 。 环境犯罪刑事政策是美国犯罪刑事政策的一部分， （The public welfare offence doctrine)和有责任的公司 指导环境犯罪刑事立法，约束美国环境犯罪司法 管 理 人 员 原 则 (The responsible corporate officer 。 目前在美国主要有在环境犯罪严格责任制下的有 doctrine)[2] 而这两个原则同样在美国的环境犯罪严 。 责任的公司管理人员负责制和行政机关指导下的 格刑事责任适用过程中有所体现，后者是前者的进 公司环境自治等刑事政策