6.合同的变更与转让.ppt

合同法律关系的三要素 主体——合同转让：债权让与、债务承担、债权债务的概括承受 客体——合同更改 内容——合同变更 我国合同法未确立合同更改制度，不强调变更后的合同与原合同的同一性，但在理论上二者是有区别的。 ;一、概念：合同变更是指在合同成立之后尚未履行完毕之前，当事人不变而仅变动合同内容的情况。 二、特征： 1、对象 2、时间 3、方式：约定或法定 三、合同变更的条件 1、存在有效的合同关系； 2、须依当事人的约定或法律的规定进行； 3、必须发生合同内容的变化； 4、合同变更必须符合约定或法定的形式要件 ;四、合同变更的效力： 1、合同变更部分取代未变更部分，未变更部分仍继续有效； 2、变更内容约定不明，推定为未变更； 3、合同变更不具有溯及力，已经履行的债务不因合同的变更而失去法律根据； 4、合同变更并不影响当事人要求赔偿的权利。 ;案例： 甲与乙公司签订了一份买卖合同。双方在合同中约定：“由乙公司提供优质大米100吨，交货日期为2002年7月20日，价格为每公斤2.20元，由甲公司派车在乙公司仓库处验收交货，10日后付款。”合同还规定：如有特殊变动，以通知为准。 合同签订后，乙公司于6月15日发电通知甲公司，由于特殊原因，公司暂时组织不了这么多大米，故交货日期推迟到7月30日。甲公司收到电报后，觉得推迟到7月30日也没有多大影响，就未作答复。 到7月份，新米上市后，甲发现与乙订的大米价格太高，遂于7月12日发电通知乙“降低价格，否则将解除合同”。乙收到电报后于7月15日回电“价格可以降至每公斤1.80元，请按约定时间来车取货”。甲认为价格还偏高，于是没有回电，到期也未提货。 乙见甲没有履约诚意，于是在8月5日把已经准备好的大米以每公斤2.0元的价格卖给丙公司。后乙以甲违约为由要求甲赔偿大米差价2万元。甲则称，合同中写明，如有特殊变动，以通知为准。我方已履行了通知义务，是你方擅自变更合同履行期限在先。双方争执不下，乙诉至法院。 ;案例： （1）甲、乙的买卖合同的交货日期应为哪一天？ （2）甲、乙的买卖合同的大米单价为多少？ （3）???能否请求甲赔偿大米差价2万元，为什么？ （4）若乙在8月5日未向丙卖出大米，在大米保管期间的保管费用应由谁负担？发生不可抗力致大米毁损、灭失的风险应由谁负担？ （5）乙方能否要求甲方继续履行合同？;一、债权让与 （一）债权让与：合同权利让与，是指不改变合同的内容，债权人通过合同的方式将其享有的债权全部或部分转让给第三人。 （二）特征 1、让与的对象是合同债权； 2、该债权具有可让与性； 3、合同主体变化，内容不变； 4、涉及两种不同的法律关系； 5、可部分或全部转让 ;（三）要件 1、须有有效的债权存在，且债权让与不改变其内容； 2、让与人与受让人达成合意； 3、债权具有可让与性：下列权利不得转让: （1）根据合同性质不得转让； （2）按照当事人约定不得转让； （3）依照法律规定不得转让。 ;（四）债权让与的通知 1、通知的原因：公示 2、三种立法例： （1）自由主义：无需债务人同意也无需通知； （2）严格限制主义：《民法通则》 （3）通知生效主义：《合同法》 3、通知人：让与人（债权人） 4、通知的效果： 是债权让与对债务人生效的要件； 80：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 ;（五）债权让与的效力 1、对内效力： （1）债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外 （2）让与人的权利瑕疵担保责任； （3）让与人的附随义务：告知等义务。 2、对外的效力——以保护债务人或第三人的利益为出发点 （1）让与人与债务人之间的效力：通知 （2）受让人与债务人之间的效力： （A）债务人在接到债权让与的通知后，应向受让人履行债务； （B）债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 （C）债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 ;案例1： 乙公司欠甲公司30万元，同时甲公司须在2000年9月20日清偿对乙公司的20万元货款。甲公司在同年9月18日与丙公司签订书面协议，转让其对乙公司的30万元债权。同年9月24日，乙公司接到甲公司关于转让债权的通知后，便主张20万元的抵销权。下列说法哪些是正确的？ A、甲公司与丙公司之间的债权转让合同于9月24日生效 B、乙公司接到债权转让通知后，即负有向丙公司清偿30万元的义务 C、乙公司于9月24日取得20万元的抵销权 D、丙公司可以就30万元债务的清偿，要求甲公司和乙公司承担连带责任