检验那回事110.doc

检验那回事1-10 作者hongwei75或hongwei2000 检验那回事之一 ——定性、定量、限量检验 随着工作性质的变化，我已经不再直接从事药品检验工作了，但QC部门仍然是责任部门之一，经常会发现在检验过程中由于对检验本身存在着不理解，造成不必要的麻烦、浪费或纠结，在对供应商进行审计时也会发现这种情况。因此想把自己这十多年来在研发、生产中所经历过的总结出来，与大家一起分享。? ??下面的内容基本上都是本人多年来的思想汇总，并不会在哪本书中或权威机构的出版物中出现，甚至与之相冲突，我也不想谁对谁错，但更希望我们能过检验本身有所理解，而不是片面的强调出处。只要对检验理解了，一理通百理通，你就会觉得：检验就是那么一回事。? ??虽然本人对检验技术很多方面都有所专研，但在这篇文章中并不想更多地进行探讨，只是想从质量层面进行分析，毕竟坛子里高手云集，本人就不想在这里献丑了，呵呵。1、概念? ??为什么要从定性、定量和限量这个角度开始呢？因为这是一切检验的核心，只有了解了这一点，你才可能目的明确，确保检验结果与你的要求是一致的，否则可能会造成杀鸡用了牛刀，浪费了时间和金钱，也可能会杀牛用了鸡刀，检验结果不准确、不可信。? ??定性检验是指确定某种成分或基团存在的可能性。一般就是指鉴别，一些性状项也可以认为是定性检验，例如熔点、折光率等。? ??定量检验比较好理解，就是指定量测定出某种成分的含量，表现为具体数值。一般来说最典型的就是指含量测定，也包括一些检查项下的项目，例如溶出度、水分等；当然在有些情况下，鉴别和性状检验也会转化成定量检验，例如紫外鉴别本身是定性检验，但如果方法中规定了吸收系数，则检验就转化成了定量检验。? ??限量检验是指不以明确的数值来测定某种成分含量的方法。典型的如氯化物、砷盐等检验。? ??要注意：限量检验和限度检查是完全不同的两回事！限度检查即可能是限量检验，也可能是定量检验，甚至会与你的目的直接相关。例如原料药的残留溶剂，对于生产企业来说，应该采用定量的方法测定，以验证你工艺的连续性；而对于原料药使用单位，则可以只需进行限量检验，因为残留溶剂在贮存过程中只会减少（极特殊的除外），所以只需要确认是否符合要求即可（这与中国官方的说法可能并不一致，官方的方法中是定量还是限量在方法描述中已经阐明，而且一些官员也并不理解这些，因此只能而且必须照做）。2、定性、定量和限量检验与称量的关系? ??在药典凡例中有几种和称量有关的名词，分别是称取（或者叫“取”）、约、精密称定、称定。? ??首先说称定这个词好像几乎没有在哪个地方有出现过；美国药典中好像也没有用过这么个词。? ??精密称定，一般只用于定量测定，往往与“约”相连，也就是认为在标准称量正负10%范围之内可以认为是呈线性关系的，而不需要你一定称量到一个非常精确的很小的范围之内。这是因为你称量只要在10%范围内，检测的结果都可以通过计算而得以校正。最可笑的是，在很多标准中，很多限量检测也使用了“约”和“精密称定”的结合，而没有任何地方可以校正这种称量，比如说方法是目视比色法，这种方法的制定表明起草、审核和批准的人对“精密称定”和“约”的用法根本不了解。基于上述原因，如果使用“精密称定”这样的要求，就不需要在称量规定值数字后面再加上多少个零了，例如0.3g，而不需要0.30g或者0.300g了，因为结果都是一样的，加那么多零只是增加了无知的本性。? ??称定，这个词可以说是对限量检验最完美的诠释！其实我个人认为 HYPERLINK / \t _blank 中国药典中对这个词的解读是非常不合适的，可能最关键的是引入了所谓“四舍六入五留双”的概念，我个人对这个概念非常不理解，而且可能也是各国药典中的中国特色，进而造成了你在称量时需要考虑下一位的修约情况。举例中国药典凡例：“称取0.1g，指0.06g-0.14g；称取2g，指1.5g-2.5g；称取2.0g，指1.95g-2.05g。”那么我想问，如果我想称取0.1g，但我只有千分之一天平，那么称取0.054g行不行？修约也是0.1g呀！看来教条主义“砖家”没有考虑到我这么“钻牛角尖”的人。我觉得在欧洲药典上对称量的理解和使用是最好的！什么是称取，是指称量范围至规定称量值下一位正负5范围内，也就是说按四舍五入修约应与规定值一致（中国本意是指按四舍六入五成双原则修约后与规定值一致，但考虑不周全）。关于数据修约我将会另起章节去分享。? ??再说“称取”的应用。为什么说它是对限量检验最完美的诠释？因为它的范围与限度值是密切相关的，反过来说，你设定什么样的限度，就应该设定什么样的“称取”规定值！举例，如果你的标准规定不得过10ppm，那么只有一位有效数字，你的样品“称取