环境侵权外文翻译.docVIP

中国的环境侵权诉讼 使用环境侵权的索赔，以弥补污染受害者或以保护环境和人类健康仍然处于在中国发展的早期阶段。然而，侵权案件在中国的环境法律体系中起丰厚的作用。从2004年至2009 ，中国法院听到更多的环境污染有关的侵权案件比污染有关的行政和刑事案件的总和。自1998年以来，提交给法院环境诉讼的数量以每年25％的平均增长。这种上涨对应的大上升民事纠纷和侵权。侵权索赔从1981年到2009年，法院受理民事诉讼的人数增加了近400 ％ ;法院收到超过880万的应用程序的民事和行政诉讼中2009.3近年来，大约10万宗申请，每年由于环境诉讼的人民法院起诉。平均而言，只有1-3％的所有环境法提起诉讼的。2004至2008年裁决，有超过10,700的全国法院面前的环境侵权案件。在2009年，有决定超过一百万的侵权诉讼，其中1,783人环境侵权行为。 这些数字表明，越来越重要，环境侵权法的作用越来越大。然而，本数字并不能提供该环境侵权原告和律师继续面临的挑战感中国。法院不需要释放意见的公开，也没有一个集中的系统收集和来自全国各地传播的法院判决。一个搜索中国的主要法律数据库之一的显示只有79环境侵权的决定，一个有关噪音和光污染不可忽视的部分。另一个数据库只打开了42此种情况下，2000年至2007一家中国非政府组织（NGO），中心的法律援助污染（CLAPV） ，维护自己的案件的资料库，它已经协助了。从1999年到2009年9月CLAPV收到超过12,000宗投诉及要求协助，它135例提供直接援助，其中70例经法院正式关闭。 1 民事诉讼在中国的文化和历史背景 人们普遍认为腐败和地方保护，关于民事主义往往过度影响法院判决在中国的5例，但它是一个过于简单化表征这种干预作为纯粹的流氓。有在文化，发展和系统化的元素中国的有利于政治干预的法律制度地方和国家一级的主管部门。首先，法律在中国主要存在作为一种工具，以方便管理国家和社会，使统治者更有效地实现政府的目标，而不是保护个人权利，或对被统治者的权力限制。这样的哲学教学有助于解释为什么法院往往将一个重视社会稳定作为当前压倒一切的政府目标，对个人的“合法”权利。 其次，自古以来，中国的法律体系已经强烈主张争端解决对抗性形式，以及促进争端解决当前法院的状况仍然强劲。虽然完整的内容不适用于所有的环境侵权案件在全国范围，据估计，近一半的所有环境侵权案件通过法院管理的调解决定。从2006年到2010年，法院在江苏省共有504环境侵权案件的处理，其中，304（61 ％）通过调解得到解决。 第三，对于所有意图和目的，中国的现行的法律制度才开始作为一个地点为1978左右审理民事纠纷。在1978年的会议上，当时的最高人民法院主席，姜华，认为民事案件应被视为刑事审判同样重要。姜华然后阐述了为什么民事案件应该得到更多的关注来自法院，奠定了法理基础。 虽然法院的判决应该是合法的，合理的决定“必须”考虑“整体利益”，想必的国家和社会。在最近的做法，整体利益已被定义为维护社会稳定。在实践中，这意味着维持现状，一般支持即时的经济增长，并确保有大规模的社会冲突没有迫在眉睫的威胁。这些因素中，除了法律和正义，继续影响法官如何判决在中国的情况。这这种方法的民事判例远远超出平衡股票，或称重如何一个使用土地或物业，如普通法滋扰案件中发现实用的普通法概念。中国最高人民法院是非常清楚，我们必须去适应它的方法来处理案件，以感知和挑战更广泛的政治或经济气候。有时候，这样的司法反应是正式的，其他时间他们都没有。最近的例子包括由一个半正式的政策回应法院的国际金融危机。 显然，促进经济增长的带动国家政策几十年。很明显，法院的促进有利于经济增长的政策可能会不利于原告谁旨在迫使行业内在化污染成本。另外，这些环境侵权案件坑共同反对个人较大的经济行为者使他们容易受到法院的“义务”偏好经济增长和稳定在法律认可的权利。中国的第十二个五年计划，该计划涵盖了2011至2016年时间段，旨在经济增长降温，并提供更多的可持续发展。目前还不清楚该计划是否可持续修辞学的发展将如何影响法律制度解决环境侵权案件。 2 中国成文法在环境侵权案件实践 而在文化，政治和历史影响中国的法律体系已经创造了原告带来的环境侵权诉讼很大的挑战，中国的成文法设计了一定的理论元素菜单有利于原告。 中国的私人执法的核心原则污染控制法律在民事责任上找到的通则第124条的原则民法和1989年的环境保护法第41条。 然而，许多从业者和学者还认为，法律，法规规定的模糊性继续限制公民权利和自由裁量权提供给法院拒绝救助。在除了直接将侵权索偿污染者对于危害，污染受害者可以在次使用管理员略去诉讼挑战有政府行为促成或许可的污染。在这两种侵权案件和行政行为，纠正最常见的形式是支付赔偿或罚款。因为困难，确保合规性，这是罕见的