帛书《春秋事语》校读选编.docVIP

帛书《春秋事语》校读tc 帛书《春秋事语》校读 北京大学中国古文献研究中心 裘锡圭 内容提要: 本文对马王堆帛书《春秋事语》的原释文作了校订，并在吸收已有研究成果的基础上作了较详细的注释。篇首的“说明”对《春秋事语》的性质和时代等问题有简单的论述。tc 内容提要\: 本文对马王堆帛书《春秋事语》的原释文作了校订，并在吸收已有研究成果的基础上作了较详细的注释。篇首的“说明”对《春秋事语》的性质和时代等问题有简单的论述。 关键词: 马王堆帛书 春秋事语 释文校订 注释tc 关键词\: 马王堆帛书 春秋事语 释文校订 注释 tc  [说明]tc [说明] 此帛书于1973年出土于马王堆三号汉墓，原无标题，其所记皆春秋时代史事而重在有关议论，故整理者为之拟定今名。tc 此帛书于1973年出土于马王堆三号汉墓，原无标题，其所记皆春秋时代史事而重在有关议论，故整理者为之拟定今名。 此书抄在幅广约23厘米的帛上，横幅直界乌丝栏，墨书，每行字数多在三十至三十五个之间。原来卷在一块宽约3厘米的木片上，揭裱时碎成大小不等的二百来块碎片，由帛书整理小组加以缀合复原。帛书现在约长74厘米，卷首残破殊甚，可能缺去了几行。卷尾较完整，并留有几行空白。现存文字九十七行，但残损不完整之行颇多（参看张政《（春秋事语）解题》，《文物》1977年第1期36页，以下引此文简称“《解题》”）。tc 此书抄在幅广约23厘米的帛上，横幅直界乌丝栏，墨书，每行字数多在三十至三十五个之间。原来卷在一块宽约3厘米的木片上，揭裱时碎成大小不等的二百来块碎片，由帛书整理小组加以缀合复原。帛书现在约长74厘米，卷首残破殊甚，可能缺去了几行。卷尾较完整，并留有几行空白。现存文字九十七行，但残损不完整之行颇多（参看张政《（春秋事语）解题》，《文物》1977年第1期36页，以下引此文简称“《解题》”）。 此帛书字体为早期古隶，含有较多篆意，抄写时代当不晚于汉初。从不避汉高祖讳的情况来看（书中“邦”字屡见），大概抄写于高祖称帝之前（汉高祖五年——公元前202年——灭项羽而称帝）。tc 此帛书字体为早期古隶，含有较多篆意，抄写时代当不晚于汉初。从不避汉高祖讳的情况来看（书中“邦”字屡见），大概抄写于高祖称帝之前（汉高祖五年——公元前202年——灭项羽而称帝）。 有学者认为，在秦文字中，“虚词‘也’在秦始皇及其以前都用‘’……秦二世时多改用‘也’，《春秋事语》用“也”，当抄写于“秦二世元年至汉高帝初年”，即公元前210至前203年间（李裕民《马王堆汉墓帛书抄写年代考》，《考古与文物》1981年4期101页）。按:秦惠文王时所刻的诅楚文大沈厥湫石就已用“也”字。睡虎地四号秦墓所出秦统一前夕秦国军人所写的两块家信木牍，都有“也”字。大约下葬于始皇三十年的睡虎地十一号秦墓所出秦简中，也有不少“也”字。此墓所出秦律抄本是用“”字的，但其“工律”部分也出现了两个“也”字。另一方面，秦二世时的文字也并不是很少用“”字的。例如秦权量上所刻的那些二世诏书，就是有些用“”，有些用“也”的。可见上引说法的论据有问题。《春秋事语》只用“也”而不用“”的现象，也许是此书抄写于秦亡之后的反映。秦禁诗书百家语，秦亡之前，不管在始皇时或二世时，恐怕都很少有人敢传抄《春秋事语》这样的书。tc 有学者认为，在秦文字中，“虚词‘也’在秦始皇及其以前都用‘’……秦二世时多改用‘也’，《春秋事语》用“也”，当抄写于“秦二世元年至汉高帝初年”，即公元前210至前203年间（李裕民《马王堆汉墓帛书抄写年代考》，《考古与文物》1981年4期101页）。按\:秦惠文王时所刻的诅楚文大沈厥湫石就已用“也”字。睡虎地四号秦墓所出秦统一前夕秦国军人所写的两块家信木牍，都有“也”字。大约下葬于始皇三十年的睡虎地十一号秦墓所出秦简中，也有不少“也”字。此墓所出秦律抄本是用“”字的，但其“工律”部分也出现了两个“也”字。另一方面，秦二世时的文字也并不是很少用“”字的。例如秦权量上所刻的那些二世诏书，就是有些用“”，有些用“也”的。可见上引说法的论据有问题。《春秋事语》只用“也”而不用“”的现象，也许是此书抄写于秦亡之后的反映。秦禁诗书百家语，秦亡之前，不管在始皇时或二世时，恐怕都很少有人敢传抄《春秋事语》这样的书。 又有学者根据《春秋事语》不避秦始皇讳的现象（第九章有“正[政]必宁氏之门出”之文），认为“作为楚汉交争时期的写本，是最合理的”（李学勤《〈春秋事语与左传的传流》，同人《简帛佚籍与学术史》277页，时报文化出版公司，1994。以下引此文简称“《传流》”）。此种推测比较合理。tc 又有学者根据《春秋事语》不避秦始皇讳的现象（第九章有“正[政]必宁氏之门出”之文），认为“作为楚汉交争