频率坏数的分析与研究g0.doc

电力系统保护控制中频率坏数的分析与研究 摘要 本文通过现场录波数据，对一起发电机和变电所低频减载故障原因进行了分析与研究，揭示电力系统保护控制中频率坏数的形成及危害，提出了相应的防范措施。 关键词：频率，接地，发电机 1 引言 坏数顾名思义为坏的一组数据，是非正常数值。频率坏数，它是一个在实时采集处理过程中形成的频率数据，它是一个在发电系统、变配电系统中控制、保护装置正在使用中的一个数据。在理论分析中，二次系统基于常态情况下的数据，即稳态状况下的数据。当系统受到扰动时即系统处于暂态过程中，数据采集装置实际获取的部分数据与稳态数据偏差较大，此数据不能用于保护控制，被称作为坏数。频率坏数的存在，给控制和保护带来极大的危害。 2 频率坏数的发现 2.1发电系统的频率坏数发现 2010年7月25日21:01，青海油田花土沟4、5号燃气发电机同时发出 “发电机励磁丢失”报警并跳闸，随后1、2号发电机相继“过流”跳闸，致使整个电力系统瓦解造成重大停电事故。 2010年7月29日18:47，5号发电机又发出 “发电机励磁丢失”报警并跳闸，由于当时系统内机组数量较多，未发生对外停电。 事故后，对发电机的功率、电压、电流及励磁电压、电流等电气参数、热工参数及控制数据进行了详细的检查，发现两次故障时发电机CGCM多功能发电机调节模块内频率有明显的变化，分别从50.3555Hz下降到最低数值22.75Hz、24.9072 Hz和24.1279Hz。 图1为7月25日5#机故障时的参数: 图中的转速标幺值 NGP=n/ne*100% 图1 7-25故障数据 图2为7月29日5#机故障时的参数: 图2 7-29 故障数据 经重新对2006年4、5号发电机投产运行以来十多起“发电机励磁丢失”故障跳闸的数据检查，均发现CGCM频率都有明显的降低。 事故发生后，我们将5号发电机和个别直配线路从电网中分离出来组成单独的电力系统，在直配线路的Ａ、Ｂ、Ｃ相分别进行接地实验，发现Ｂ、Ｃ相分别接地时，发电机能够单相接地运行，而当Ａ相接地时发电机报警并跳闸。 2.2 变电系统频率坏数的发现 2009年2月后，考虑到地处高海拔、重污秽地区线路故障率较高和发电系统容量较小的原因，在35KV和10(6)KV线路上全部投入低频减载保护，经运行一段时间后，多次发现已经投入低频减载保护10(6)KV线路当线路接地或两相接地短路时，保护装置“低频减载”均动作。 3 频率坏数的形成 3.1发电站、变电站综合自动化保护装置频率计算的原理分析 电力系统中发电机的频率f=n*p/60，保护装置输入100V/57.7V、50Hz正弦交流电压，如图3所示。发电站、变电站综合自动化保护装置频率分析基于A相相电压Ua。 图3 保护装置频率计算输入A相电压波形 经整流后，保护装置中频率计算的输入波形为方波，如图4所示。 图4 整流后的A相电压波形 变电站综合自动化保护模块和发电机CGCM频率检测方式是：测量采样电压经整流后从负值电压到正值电压的过“0”点到下一次采样电压经整流后从负值电压到正值电压的过“0”点△t时间，计算f。 保护装置的频率与时间的关系 f=1/△t； 如，△t=0.02s； f=50Hz 。△t=0.0198s；f=50.3555Hz。 3.2 坏数的形成 图5为一条10KV线路A、C相分别接地故障时的波形图。 图5 正常运行和单相接地三相电压波形 当6—35KV系统A相线路接地或瞬时接地时，采样电压Ua则为“0”或接近于“0”。此时的整流值Ua为“0”，由于无法监测过“0”的△t，装置也就不能正确计算出f，出现频率坏数。当A相线路受到干扰时，采样电压Ua受高次谐波的影响，整流电压Ua受直流分量的影响会使整流波形抬高，过“0”点△t就会增大，使得频率f减小。 6—35KV系统B或C相接地、瞬时接地或受到干扰，装置采样电压Ua有相电压升高到线电压，测出频率不会发生变化。 分析7月25日5#机故障时的记录数据。发电机出口侧有直配6KV线路，线路出现接地或瞬时接地故障，就会对发电机系统形成扰动。 NGP是发电机转速标幺值，NGP=N/Ne*100%，发电机转速N是采用光电计数器计算转速，NGP能够反映出发电机转速的真实数据。 在故障跳闸前2秒即07/25/2010 20:57:28.000，发电系统运行正常，此时的NGP为100.7058%，折合到发电机的频率为50.3529Hz,而CGCM采集的频率为50.3555 Hz,二者之间的频率误差0.0026Hz，二者由于采集的时间差导致有误差，但误差率仅为0.005%。 故障跳闸前1秒即07/25/2010 20:57:28.999，NGP为100.6535%，折合到发电机的频率为50.3268Hz,而CGCM采集的频率为22.758