评标办法-S11芜湖至黄山高速公路勘察设计及设计咨询.doc-.doc

廊坊至涿州高速公路涿州至旧州段路基桥涵工程勘察设计招标资格预审文件 S11芜湖至黄山高速公路勘察设计及设计咨询 PAGE  PAGE 10 评标办法(综合评估法I) 评标办法前附表 条款号条款名称评审因素与评审标准2.2第一信封资格审查(1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证； (2)投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知”前附表附录1的规定； (3)投标人的业绩符合第二章“投标人须知”前附表附录2的规定； (4)投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知”前附表附录3的规定； (5)投标人的信誉符合第二章“投标人须知”前附表附录4的规定； (6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 2.3第一信封初步评审投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了投标保证金； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定； 投标人以联合体形式投标时，符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定； 投标人按第六章“投标文件格式”的规定填写了“拟分包项目情况表”，且符合第二章“投标人须知”第1.11款规定； 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； 投标文件中未出现有关投标报价的内容； 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； 投标人未提供虚假资料； 投标文件未附有招标人不能接受的条件。WHSJ-01标段：2.5第一信封详细评审评审因素 评分值(1) 投标文件第一信封（商务文件）：40分a. 投标人与本项目相关的具体业绩 10 分b. 拟投入本项目的人员资格和能力 25 分c. 投标人的信誉 5 分(2) 投标文件第一信封（技术文件）：50分d. 对招标项目的理解和总体设计思路 10 分e. 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 15 分f. 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议10分h. 勘察设计工作量及计划安排 5 分i. 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 5 分j. 后续服务的安排及保证措施 5 分2.7第二信封初步评审(1) 第二信封（报价文件）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； (2) 第二信封（报价文件）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； (3) 在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一； (4) 未修改招标人给定的暂列金额。2.9第二信封澄清第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，均作废标处理： (1) 投标人拒绝确认算术性修正后的报价； (2) 修正后的最终投标报价超过最高投标限价。2.10第二信封详细评审评审因素 评分值 (3) 投标文件第二信封（报价文件）： k. 投标价 10 分2.12评标结果推荐的中标候选人的人数为 3名（若中标候选人数少于3名，则全部推荐） 如两家或以上中标候选人总分相同（保留小数点后两位），则以报价低者优先。评审因素与评分值评分标准序号评审因素评分值各评审因素细分项分值a.投标人与本项目相关的具体业绩10分类似勘察设计项目业绩 10分1.投标人满足强制性资格标准要求，得6分。 2.近5年内在满足强制性资格标准要求基础上，每增加1条高速公路主体工程勘察设计经验加0. 5分，满分4分。b.拟投入本项目的人员资格和能力25分项目负责人任职资格与业绩7分1.项目负责人满足强制性资格标准要求得4.5分。 2.近5年内满足强制性资格标准要求基础上，每增加1条高速公路主体工程勘察设计项目负责人业绩加0.5分，满分2分。 3.项目负责人近10年内每获得1个中国公路学会科学技术奖二等奖及以上、省或国家科技进步