呼唤常态化监管.PDFVIP

洛阳 AII02 DAHE DAILY 时评 2014年10月14日 责编 谢松波 陈祥 美编 冯帅 邮箱 dhblypl@163.com 河 储值卡洛观察 “变相融资”呼唤常态化监管 □陈祥 9 月 29 日，大河报报道了《饭店改头换 家“卷钱跑路”的新闻屡见不鲜，很多情况 风险就像“泡沫”一样被越吹越大，同时由 内按相关规定办理备案，然而记者采访过 面充值卡被“打对折”》一文，在读者中引起 下消费者维权无门，只能自认倒霉。 于大多数销售储值卡的商家资金管理制度 程却透露出对于销售储值卡的监管仍停留 了讨论，昨日，洛阳市民谢先生也拨打本报 商家为什么对销售储值卡如此乐此不 并不完善，当“负债”越来越多，面临资金链 在纸面上。经营者销售储蓄卡表面上是商 热线电话，称其办了一张 疲？对于办卡收入，商家通常是作为当月 断裂的时候，商家卷款跑路也就不足为奇 家的经营手段，实际上因为其具有的金融 2000元足浴卡，才用了一次，由于店老板换 营业额的一部分，这样推动了商家营业额 了。对此，国家早有明确规定，只有银行和 属性，目前法律上对于此类行为没有明确 了，足浴店也就“变脸”不认储值卡了。大 的快速增长，也一定程度上拴住了顾客。 非银行的金融机构才能进行融资，商家以 规定，因此根据实际情况完善法律法规显 河报记者调查发现，这些储值卡看似“实 然而，既然储值卡属于预付费性质，那么用 销售储值卡进行变相“融资”显然是不合法 得尤为重要。既然销售储值卡有金融属 惠”，其实在使用过程中设置了各种“卡”， 户尚未消费的储值金是属客户所有，商家 的，由于目前诚信体系建设尚不完善，无法 性，其监管就不能只有工商和税务部门，金 稍不留神，就让市民吃个大亏。（详见今日 尽到的应该是对客户储值金看护义务，而 让不诚信的经营者为其失信行为付出应有 融部门的监管也得跟上——首先，对于发 本报AII08版） 不是使用权利。