一轮复习历史必修一第4课.pptVIP

探究朱元璋容貌之谜;第4课 明清君主专制的强化;1、明清时期君主专制强化的背景;一、明清时期君主专制强化的背景;二、明清时期君主专制强化的措施;中央;例题1.以下关于明朝“废行省，设三司”的评价，正确的是 A、是我国古代行政区制度的划时代的变革? B、通过分散地方的权力来 加强中央权力C、有利于加强明朝边境地区的军事力量??? D 、政府各部门相互牵制，减轻了农民负担 例题2. 明初，朝臣建议建文帝削藩。随后，建文帝的叔叔燕王朱棣以清君侧为名起兵，最后占领南京，夺取帝位。此事说明当时： A.实行了内阁制???????B.设立了军机处 C.实行了分封制???????D.郡县制受到挑战;思考：为何“我朝罢相”？;　　“中书之政，分于六部”，六部分割了原来宰相的权力，成为皇帝之下中央处理政务的最高一级机构。 　　六部在明初地位很高，但明中叶以后，既受制于内阁，又受制于宦官，权力大不如前。 ;材料一：教材P1７页『学思之窗』 （对明朝废宰相制度）有的学者评论道：明中期以后，皇帝多不见大臣，也不去内阁。万历皇帝二十四年不上朝，从宪宗到熹宗前后竟有一百六十余年没有召见大臣，这就使太监头子司礼太监成了事实上的宰相，甚至是事实上的皇帝。明中期以后的太监乱政，比历史上任何朝代都更加严重，其因在废宰相，过分集权于皇帝。;△宰相制度的废除 (1)原因： 根本原因：宰相制度妨碍皇权的高度集中。 直接原因：丞相胡惟庸专权乱政。 (2)措施： 1380年诛杀胡惟庸，废中书省和丞相，以六部分理全国政务，直接对皇帝负责。 (3)影响： 积极方面：解决了长期以来的君权与相权的矛盾，皇帝独操权柄，君主专制进一步加强；有利于多民族国家的统一和巩固。 消极方面：缺少制约君权的机制，易造成皇权过分集中也加剧政治的腐败；易造成太监乱政。;例题3、明太祖废除丞相的根本原因是 A.加强专制皇权的需要 B. 六部全力扩大后，宰相已经形同虚设 C. 丞相胡惟庸阴谋篡权所致??? D. 皇帝要在臣民中树立“勤政”的形象 例题4、我国古代丞相一职的设立和废除体现了： A.国家统一的需要???????? B.封建专制统治的需要 C.权力相互制约的需要???? D.政令统一的需要; （1）明太祖：置殿阁大学士 侍从顾问 （2）明成祖：置文渊阁大学士 参与机务 （3）明宣宗：置内阁大学士 授予阁臣票拟权 （4）明神宗：置内阁首辅(张居正) 侵夺六部职权;职权及特点： 明朝内阁不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是一个由皇帝的顾问班子派生的内侍机构，专责票拟。阁臣的升降由皇帝决定，职权的大小以皇帝的旨意而定，票拟的采纳与否取决于皇帝的批红。 影响： 内阁是明代君主专制强化的产物，只是对皇帝决策和处理国家政务起辅助作用，内阁的设立进一步加强了君主专制 ，不受制约的皇权，必然走向腐化，激化了社会矛盾，抑制了资本主义萌芽的发展，阻碍了中国社会的发展与进步。;不同点;(1)地位不同：丞相是国家法定的中央一级的行政机构，而内阁不是法定的，只是为皇帝提供顾问的内侍机构。 (2)职权不同：丞相被赋予行政或决策大权，地位十分巩固，而内阁职权大小依皇帝旨意而定，无决策权。 (3)对皇权作用不同：丞相能在一定程度上制约皇权，内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。;探究三：明代的内阁制是否等同于西方近代的内阁制;探究：明朝内阁与西方内阁的区别 (1)明朝内阁： ①是专政的产物 ②只是内侍顾问机构，没有实权 ③君主专制大权独揽 (2)西方内阁制： ①始于英国，是由英国国王的最高咨询机关——枢密院外交委员会演变而来的，以后被许多国家采用。由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征，故又称责任内阁制、议会内阁制。 ②是民主的象征 ③内阁总揽国家行政权力并对议会负责。首相(或总理)是内阁政府首脑，主持内阁会议，总揽政务，拥有任免内阁成员和政府所有高级官员的权力，负责制定和执行国家对内、对外的重大方针政策。④君主统而不治虚有其位;例题5、废除丞相制度以后，明朝在皇帝和六部之间逐步建立的官制是 A. 三司 B. 枢密院 C. 内阁?? D. 军机处 例题6.下列关于内阁制度的说法，错误的是 A.明永乐帝设立内阁制 B.内阁是皇帝处理国政的助理机构 C.内阁是法定的中央机构，下辖六部百司 D.内阁是君主专制强化的产物 ;㈡清朝君主专制发展到顶峰;议政王大臣 会议 内阁、六部 皇权受限;;例题7、明代