从“唐人选唐诗”看文学史著作选评唐诗的得失的论文.docVIP

　　从“唐人选唐诗”看文学史著作选评唐诗的得失的论文 人选唐诗”有助于我们认识文学史论著选评唐诗的得失。“唐人选唐诗”与文学史著作选评李杜诗异同情况： 两者都重视李白乐府与歌行； 后者重视李白绝句， 前者不重视； 《才调集》突出了李诗题材“近俗”的特征， 文学史著作则忽略了。两者都推重杜律； 诗史类作品不被前者所重视， 为后者所重视。皇甫冉《巫山高》和祖咏《苏氏别业》为“唐人选唐诗”重视， 不为文学史论著关注。王维山水田园诗应该进入文学史， 但编撰者有偏爱之嫌； 王翰的《凉州词》进入文学史著作的方式以及是否应该进入文学史著作， 都需要讨论。 　　关键词： “唐人选唐诗”； 文学史著作； 李杜诗； 《巫山高》； 《苏氏别业》； 王维山水田园诗； 《凉州词》 　　中图分类号： i222 文献标识码： a 文章编号： 1009-055x(2012)03-0086-06 　　唐诗史???究有一个基本目标， 即： 将具有文学史意义的唐诗作品甄别出来， 并从唐诗发展史的角度进行述评。文学史著作论析唐诗， 也具有类似的评选功能。由于对唐诗进行学理性评论和系统接受是从宋代开始的， 因此著者在撰写文学史时， 比较重视宋代以来学者对唐诗的看法， 而对唐诗在唐代的实际影响， 则没有给予足够的重视， 从而造成一些疏漏。“唐人选唐诗”反映了诸多唐诗在唐代的影响， 这对于我们认识文学史论著在选评唐诗方面的得