知识点产权作业2012.docVIP

商标合理使用制度研究文献综述 李萍 （2010级民商法学研究生） 摘要：加入了世界贸易组织之后，中国保护知识产权的力度逐渐的加强，知识产权的是宣传力度也在不断的加大，国家对自主知识产权的支持也显得非常有力，知识产权的意识意识逐步的深入到我国的企业和公民的思想之中。作为知识产权三大支柱之一的商标显得愈发重要，而商标的合理使用制度是商标规范和发展的基石，近年越来越受到理论界和广大学术界的关注。笔者试图通过大量的文献资料并结合国内外的立法、司法研究现状，使我国的商标合理使用制度在概念、内涵、方式、判断标准等各个具体的环节上更加精湛、准确、与时俱进、与世界接轨。以期促进我国的商标制度乃至整个知识产权的发展和成熟，为我国的经济发展做出应有的贡献。 关键词：商标 合理使用 种类 判断标准 一、国外关于商标合理使用制度的研究现状 （一）、美国 美国主要有两种类型的商标合理使用,即说明性合理使用和指示性合理使用。《兰哈姆法》中确定了商标的“说明性合理使用”,其含义是指商标使用者面对商标侵权指控时,提出自己使用说明性词汇或个人名字等,不是在商标意义上使用该词汇,而仅仅是用它来说明自己的产品或服务的地理来源,或在自身的经营过程中称呼有关人员。即当商标所有人选择某一公共领域的“说明性”词汇作为自己的商标或商标组成部分时,商标所有人是在商标意义即“第二含义”上使用该词汇,而公众有权在词汇的基本意义即“第一含义”上使用该词汇。指示性合理使用,也被称为“被提及的合理使用”,是指在某种特定情形下,使用者为提及或指示商标所有人的商品或服务,而不是使用者自己的商品或服务,在不造成混淆的条件下,可以不经权利人许可,使用他人的商标。它是美国第九巡回上诉法院在NewKidOn The Block v.NewsAmerica Publishing, Inc.一案中创设的。在该案中,“今日美国”和另一家报纸作了一个调查问卷,其内容是有关流行音乐组合“NewKidOnTheBlock”的故事。这个调查问年轻读者“哪五个是你最喜欢的”,其中使用了这个组合的名称。在调查过程中,涉及一些商业性收费行为。三天后,“今日美国”和那家报纸公布了这个调查结果。为此,“NewKidOnTheBlock”音乐组合起诉“今日美国”,理由是它在商业行为中,未经许可使用了这个组合的商标。上诉法院认为这是被告对原告商标的“被提及的合理使用”,不构成侵权,因为它没有暗示由商标所有人赞助或许可。 此外还有很多经典的关于商标合理使用的案例值得我们去分析、揣摩和探究。 (二)、日本 日本在1991年修改的商标法中明确规定了如下限制: ( 1)他人以正常的方式使用自己的肖像、姓名、名称、雅号、艺名、笔名; ( 2)他人以正常方式表示该商品或服务或类似商品、服务的普通名称、产地、销售地、质量、原料、性能、用途、形状、价格等; ( 3)他人以正常方式对商品或服务所做的说明。 （三）、德国 《德国商标法》第23 条规定, 只要不与善良风俗相冲突, 商标或商业标识所有人应无权禁止第三方在商业活动中使用: ( 1) 其名称或地址; ( 2) 与该商标或商业标识相同或近似, 但与商品或服务的特征或属性, 尤其是与其种类、质量、用途、价值、地理来源或商品的生产日期或服务提供有关的标志; ( 3 ) 必须用该商标或商业标志表示一个产品或服务的用途,尤其是作为附件或配件。 （四）、欧共体 1993年12月通过的 《欧共体协调成员国商标立法一号指令》第6条规定:商标赋予其所有人的权利不得用来禁止第三人在商业中: A)使用其姓名和地址; B) 使用有关商品或服务的种类、质量、数量、用途、价值、地理来源, 或商品的生产年代或服务的提供年代, 或商品或服务的其他特征的指示。C) 为标示商品或服务的用途, 尤其是作为零配件所必须时, 使用该商标。但上述使用应符合工商业的诚实惯例。 （五）、意大利 1992年 《意大利商标法》第1条之二规定: 注册商标专有权并不授权专用权人禁止他人在贸易过程中使用以下事项:( 1)他人自有的姓名和地址; ( 2)关于种类、质量、数量、使用目的、价值、地理产地、商品生产或服务提供的时间或商品或服务的其他特点; ( 3)有必要指明产品或服务的意图的商标, 尤其是作为附件或备件时。如果这种使用是依据诚实贸易的原则进行的, 因此其使用人的标识并不具有商标功能, 只具有描述性的功能。 （六）、法国 《法国知识产权法典》第L. 713—6条规定,商标注册并不妨碍在下列情况下使用与其相同或近似的标记: (1)用作公司名称、厂商名称或标牌,只要该使用先于商标注册,或者是第三人善意使用其姓氏; (2)标示商品或服务尤其是零部件的用途时必须的参照说明,只要不致导致产源误认。但是,这种使用损害注册人权利的,注册