- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
五年度级上册第1单元习作课件
习 作 一;请大家默读P17的提示,划出习作内容。 ;写什么 ;(2)写你最难忘的读书经历
如:《人书情未了》:有一首歌叫《人鬼情未了》,
不过我和鬼没有什么关系,但我和书却是“情未了”。
那是一个星期天,我和父母去朋友家串门回来,路
过一家书店,便进去看了看。我一进书店,眼睛便
被一本书吸引了:《第四野战军》。我拿起书,从
封面开始看起,越往里看越有劲,正当我想跟父母
说买下这本书时,父母却要离开,说:“以后再来
吧!”我只好怏怏而回。以后只要有空我就去看那
套书还在不在,生怕被别人买走。唉,从我发现
那套书开始,我已经去了不下六七次书店了,不
过每次都没买来。;2、写你读书的体会 ;(2)写读书带给你的感受
如《书,我的宝贝》:书,多么美妙呀!它带给我
许许多多美妙的感受,让我感受到世界的多彩。童
话书是我最喜欢的。书中那曼妙神奇的世界,各形
各色的人物,总会为我展现一个奇异的世界,令我
好奇,我多么想畅游在这奇妙的王国中呀!寓言
书,小小的故事里,包含着一个个做人的道理。每
当我细细地品读,总会觉得受益匪浅!……
;参考题目:《“骗”来的书》、《我落入了书的“陷阱”》、《买书》、《最珍贵的礼物》、《“恨”书》、《书伴我成长》、《我与书邀游》、《都是因为我喜欢这本书》……;◆记一次辩论活动;怎么写 ;(1)做好采访前的准备工作
(2)整理记录,按照采访顺序把采访经
过写清楚。;例文;强调了反方的观点“开卷未必有益”,接着她列举了当
前的各种不良书籍充斥市场,而导致青少年荒废了学
业,甚至走上了犯罪的道路来证明自己的观点.她的演
讲一停,顿时引起了反方的啧啧赞叹,我作为反方的一
员,仿佛像一个打了胜仗的士兵一样扬眉吐气.
正方代表吴谨雄毫不示弱,立马“反唇相讥”.他也
先表明自己的观点“开卷有益”,接着他又以课文为例,
引用一连串读书的名人名言来强调自己的说法是正
确的.
看到正方这样引经据典、咄咄逼人的态势,反方黄
坐不住了,他为避其锋芒,故意装出一副慢条斯理的样
子说:“你说读书破万卷,下笔如有神.但你说……”
紧张的气氛被打破了,教室里一下子变得火暴起
来,双方你一言,我一语辩论得异常激烈……; “我们所讲的‘开卷有益’首先要开健康之卷,这就
要求我们要选好书来读,实际上我们身边的好书不
是不胜枚举吗?”
“但我们毕竟还小,辨别能力不强,加之一些不健康
的书籍诱惑力很强,就怕抵御不了诱惑,深陷泥潭啊!’
“……”
最后还是班主任刘老师收了场,她首先肯定了我们
辩论双方准备充分,有理有据,真是“公说公有理,婆
说婆有理”。接着刘老师强调指出:“开卷有益”,必须开“益卷”,取其精华.在此基础上,勤
奋读书,放开眼光,运用大脑,提高我们的道德情操和
鉴赏能力.从书中汲取营养,受益终生.刘老师意味深
长的话语埋在了我们每个人的心田.
啊!这真是一场精彩的辩论赛.; 一场辩论赛
今天下午,我们班举行了一场以“开卷是否有益”为话题的激烈的辩论赛。 首先,老师宣布了比赛规则:正、反两方各选1名主辩手与4名副辩手。正方的观点是“开卷有益”,反方的观点是“开卷未必有益”,最后以论据有说服力的一方为胜。 比赛开始了,双方队员用流利的普通话作了自我介绍后,一场紧张而又激烈的辩论赛便拉开了序幕。正方辩手刘肖剑同学首先陈词:“我方认为开卷有益。我们看的书多了,不仅可以知道祖
国有悠久的历史、灿烂的文化,还能让我们知道各地的风俗人情,这样既能开阔我们的视野,又可以丰富我们的知识。”刘肖剑的话音刚落,;台下便响起了热烈的掌声。我方主辩手翟皎莹同学也毫不示弱地说:“我方认为开卷未必有益。因为现在社会上有许多不健康的书刊,小学生一旦看了之后,就会走火入魔,精神恍惚,造成不良的结果。所以,我方认为开卷未必有益!”……
就这样,双方一来一往地展开了激烈的辩论,双方都以充分的事实证明了各方的观点是正确的。这时,正方辩手刘肖剑同学说:“既然你方说开卷未必有益,毛泽东、周恩来、鲁迅……这些伟人不都是用书本来救了人民吗?难道这也是开卷未必有益吗?这个问题把我们反方辩手问得哑口无言。我看到主辩手束手无策,就挺身而出,理直气壮地说:“这些事实不假,但你们想想花季少年陈果;是怎么死去的?不就因为看了《法轮大法》这种邪教之书,死在了熊熊大火之中了吗?这一点不也证明了开卷未必有益吗?”最终正方被我们“杀”得落花流水。当老师宣布我方胜利时,我们五人都会心地笑了,喜气洋洋地走下讲台。支持我们反方的同学欢呼雀跃、兴奋异常。
最后,老师针对这场辩论赛作了总结:“辩论是对同一事物有不同的认识。通过辩论要互相启发、互相认识,从而使我们能更准确地分辨事物的是非。”
文档评论(0)