基于相关系数定权的集对分析法在湖泊富营养化评价中的应用的论文.docVIP

　　基于相关系数定权的集对分析法在湖泊富营养化评价中的应用的论文 摘要：为有效处理浮游植物型湖泊富营养化评价中各评价指标、评价级别以及各级别对应的水质标准浓度的不确定性，将集对分析理论运用于湖泊富营养化的水质评价中。在确定各指标权重时，将统计学中的相关关系理论引入该模型，通过计算各评价指标与叶绿素的相关关系来计算各水质评价指标在富营养化评价中所占权重，建立了基于相关系数定权的集对分析模型。最后通过国内5个湖泊的水质实测数据，将该模型与模糊评价方法，灰色评价方法进行比较验证，说明该模型简单实用、评价结果合理。 　　关键词：湖泊富营养化评价；模糊评价方法；灰色评价方法；权重；相关关系；集对分析 　　　set pair analysis method in lake’s eutrophication assessment based on correlation ethod 　　lv ming-jie,du yun,rong chao,yang si-bo 　　(the school of civil engineering,hefei university of technology,hefei 230009,china) 　　 　　abstract: in order to solve the uncertainty of the assessment index,order and the assessment standard of each order of lake’s eutrophication,a method of set pair analysis ent of lake’s eutrophication in this study.correlation theory of statistics odel for lake’s eutrophication assessment.the ethod only suits the lakes of phytoplankton type.by pared ent method and grey assessment method using measured data in 5 lakes in china,the method is validated to be simple and practical ent results. 　　key ent;fuzzy assessment method; grey assessment method; 级富营养化评价标准间的联系度。对于待评价富营养化水质样本与m级标准的联系度来说，若评价指标xij随着评价等级的增大而增大，则uijm的具体计算公式为： 　　若评价指标xij随着评价等级的增大而减小，计算公式不变，仅将上述约束变量关系符号相反即可。 　　④由相关系数确定指标权重。目前集对分析模型用于湖泊富营养化评价时，很多采取的是等权重的方法，这样就没有充分考虑到各指标的相互关系及相对重要性，难免会给评价结果的精确性带来影响。统计学中，相关系数是用来测定变量间相关关系程度及方向的统计指标［6-7］。两个变量相关系数的绝对值越接近1，相关越密切；越接近于0，相关越不密切。对于浮游植物型湖泊来说，富营养化现象的发生主要是湖水中磷、氮等营养物质增加，导致藻类过量繁殖所致。因而，一般均以反映湖泊藻类数量多寡的综合指标——叶绿素a(chla)作为占主导地位的评价因子［1］。本文选用叶绿素a(chla)、总磷tp、总氮tn、化学耗氧量codmn、透明度sd作为湖泊富营养化评价的指标因子，较单一因子的评价结果更接近湖泊的实际情况，其富营养化评价标准见表1。 　 计算表1中叶绿素a、总磷tp、总氮tn、化学需氧量cod、透明度sd共5项评价指标与叶绿素a的相关系数r=(rchl-a，rtp,rtn,rcod,rsd)=(1,0.93，0.81，0.90，-065)。 　　 由式(9)、(10)计算巢湖富营养化水质与评价标准等级m之间的综合联系度为(-1,-1，-0.924,0.435,0.622,-0027)，由式(11)可判定巢湖富营养化水质属富营养5级。同理可得杭州西湖、青梅湖、洱海、洪泽湖富营养化水质与评价标准等级的综合联系度分别为（-1，-1,-1,-0.815，0730，0513）；(-0.1,-0.397,0.534,0.358,-0.534,-0961)；(-1,-1,-0306,0.593,0.004,-0.593)；(-1,-1,-0.924,0.435,0.622,-0.435) 。相应的富营养化级别分别为富营养5级；中营养3级；中富营养4级；富营养5级。