人生路上应该乘胜追击.docx

人生道路上应该乘胜追击 我们的乘胜追击是在有理智情况下的乘胜追击！ 怎样才算好：达到自身期许，对他人或社会有所贡献，带来的负面影响更小。 乘胜追击： 出处《战国策?中山策》：“魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。” 一辩稿： 乘胜追击，按辞海解释，本义是指趁着胜利的形势继续追击敌人，扩大战果。在人生命题上，乘胜追击和见好就收应是一种对人生的态度，讨论其优劣性也应结合现代社会背景，在相同状况下进行讨论。而乘胜追击在人生意义上，应是意味着取得一次阶段性成功后继续为下一个目标前进。 我方认为乘胜追击的态度优于见好就收，因为乘胜追击适应于我们的社会情况。有一句话说：“生于忧患，死于安乐”。现代社会竞争激烈，到处遵循着弱肉强食的丛林法则。古话说“三十年河东三十年河西”，而在现代社会里，一年半载就能长江后浪推前浪。因此，想要成功抓住机遇就尤为重要，而乘胜追击相比于见好就收恰恰能够不错失时机。在这个机会转瞬即逝的社会里，倘若我们没有乘胜追击的态度，又怎能及时把握时机，取得更大成就？我们看到手机界霸主诺基亚被人收购，影视老牌米高梅步向衰亡，影像龙头柯达宣告破产，这些业界帝国为何最终死在沙滩上？追根溯源，还是因为这些公司的决策者仅想见好就收，保守山河，固步自封，从而错失机遇走向失败呀！所以，在人生路上，见好就收并不意味着能守住成功，收手往往不上社会发展，被社会淘汰。因此在人生路上采取乘胜追击的态度，紧抓机遇向前迈进，难道不对吗？ 当然我方并不认为乘胜追击一定会取得成功。然而相比于见好就收，乘胜追击毋庸置疑代表着一种不断进取，追求更好结果的积极人生态度。有人说乘胜追击容易冒进而导致失败，但我们必须认识到，人生中的一次失败往往并不意味着一生的失败。所谓吃一堑长一智，经过失败的磨砺，我们的思想才会更加敏锐，下一次的乘胜追击考虑得就能更为周全，取得更大的成果。其实，人生意义上的成功往往是由一个个阶段性成功铸就的，见好就收何谈实现人生价值，又怎谈贯彻理想？况且采取乘胜追击人生态度的人们具有对成功的渴望，对成功的渴望能使人们更为积极，人们更为积极则有利于推动社会的进步。至于什么时候才选择见好就收，那应是等到实现了自己目标，或是经过客观分析，认识到自己能力不足且提升不能之时。 综上所述，我方认为人生路上秉持乘胜追击的态度更符合我们现今社会环境，也更能实现自我价值，所以我方认为人生路上采取乘胜追击态度更好。 论点： 乘胜追击更能适应当今竞争激烈的社会 乘胜追击不一定能成功，但就算是失败也会带给我们成长 攻击问题： 1.请问对方辩友，当年项羽鸿门宴时，挟破灭秦朝三十万大军之势，兵逼刘邦，却没有乘胜追击趁机击杀刘邦，最终兵败乌江。这难道不算是见好就收的恶果吗？ 2.对方辩友说乘胜追击有失败的风险，爱迪生在研制电灯的时候，他试用过的金属灯丝超过100种，其中能使电灯发光的金属不止钨丝，但是爱迪生没有见好就收，追求完美的他让他在现有的成功上乘胜追击、最后研制成沿用至今电灯灯丝。如果我们担心失败的风险，不乘胜追击，请问对方辩友，你会有机会使用电灯吗？ 3.难道对方辩友认为生命就是一场赌博吗？如果是，我们当然应该见好就收，但是生命比赌博更复杂，人生也不仅仅是掷筛子的游戏，我们仍然肯定分析和努力的积极意义，而且时候失败未尝不是成功之母，失败更有利于我们进步。(应该作为防守用吧 –俊毅) 4.如果秦国在击败六国联军之后就见好就收，而不是乘胜追击，那么中国历史上第一个封建王朝秦朝会出现吗？我们还会有中国的文字吗？中国的度量衡该由谁来统一？ 5.请问对方辩友为什么要参加这场辩论赛，难道不是为了赢吗？敢问对方辩友们既然你们强调见好就收，那么你们在打败信安网工两只队伍之后为什么还要与我们打这场辩论赛？难道你们不是在乘胜追击吗？ 6. 1903年，居里夫妇和贝克勒尔由于对放射性的研究而共同获得诺贝尔物理学奖 ，1911年居里夫人又因发现钋和镭而获得诺贝尔化学奖。我们说正因为在放射性方面的研究，她才有机会进一步发现新元素。如果不是居里夫人的乘胜追击，还会有现在被人们代代称赞的女性传奇吗？ 文艺复兴阶段，如果不是科学家们坚持自己的信仰，乘胜追击，将自己的思想推向全欧洲，那么西方世界或许还处于宗教的统治之下，那么我们或许永远也看不到现代社会的出现！ 7.毛主席说过：“虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王！”想当年我们共产党的先烈们付出无数鲜血将国民党赶到了长江边上，毛主席下令乘胜追击，这样才有了我们祖国大陆的统一，对方说见好就收，岂不是说毛主席当时的决定是错误的？难道你要否定新中国的成立意义吗？ 8. 见好就收，可不可以说这是一种自私呢？我们更多是一种责任，是守住一个信仰。这种责任来自于社会、家庭、朋友。站在人生路口选择，无论你是选左或