唐五代归义军政权中队职问题辨析.pdfVIP

敦煌学辑刊 1996 年第 2 期 (总第 30 期) 唐五代归义军政权中队职问题辨析 冯培红 《通典· 兵典一》记载唐代基层军事单位云:“凡以五十人为队”, 设队头、副队之职①。队是 唐代军队编制中的基层组织, 其首领为队头、副队, 职级低微, 只统领五十人的武装。但由于队 构成了唐代军事组织, 成为基干队伍, 行军作战往往冲锋在前, 军隙闲暇又被分派多种任务, 它 是唐代军队的细胞, 是最应值得注意的一个部分。 队的问题, 前贤已有所涉论。在讨论唐代有关军事征行制度时经常提到“队”一级的情况。 近来利用敦煌吐鲁番出土文书材料来论证唐代的军事制度, 尤其会接触到基层的军事组织, 接 触到队的问题, 显示了它的重要性。孙继民先生最为关注唐代行军中的队, 利用吐鲁番出土文 书, 对唐前期队的战斗队形、士兵与官佐的人员构成, 作过精深缜密的考证, 认为队级官佐共有 六人, 即: 队头、副队头、执旗、副执旗和左、右亻兼旗 (另外还有队佐一人)。他们在战斗队形中的 位置是: 队头居前, 执旗随后, 副执旗再随后, 左、右兼旗分居两侧, 副队头退居最末。② 对于 “队”的重视与研究, 首推孙氏。但在另一方面, 队毕竟是最基层的低级军事单位, 大多学者即使 注注意到用“队”来说明某些军制问题, 却没有对“队”职本身加以重视与关注, 因而使我们对队 的内质还缺乏深入的了解。 如张国刚先生在考述唐代藩镇军将职级时, 视线曾隐约注意到 “队”这一级, 认为队有五十人、营有五百人的编制, 但并没有把队头、副队头等队级将校列入藩 镇军将的职级体系。③荣新江先生在考证归义军武职军将时关注到队这一职级, 予以一定的注 意, 认为队是将下的编制, 其职权也与将相仿。④荣氏注意到队职问题, 很可能是解剖归义军一 个方镇较易较具体的缘故, 不象张氏关心的是整个唐代藩镇的宏大局面。但荣文也只是稍作考 证, 罗列材料而已, 尚未深入。本文在前贤的基础上对队职问题作进一步讨论, 是对孙氏讨论唐 前期队职问题的继续, 对张文阙漏的队职军将予以补证, 也是对荣文的深入探析。 鉴于敦煌、吐鲁番文书材料的出土问世, 提供给我们唐五代当时当地的具体细实的资料。 用归义军时期的有关文书来考释队职问题, 不仅有了可能, 而且还可以相关地解决唐五代藩镇 军队中队级军将存在的具体问题。本文探讨: 归义军政权中队职的设置内容、职守权限及其它 相关诸问题。 按唐代军制, 将下面的一级是队。笔者在《晚唐五代宋初归义军政权中“十将”及下属诸职 考》一文中曾具体考索将级诸职问题, ⑤ 由十将统领千人部队, 下设左右厢共十个将头, 各统 “百人将务”, ⑥也提到了左右厢各将下面有队的编制, 每队领五十人, 皆合唐制规定。P 4044 号 《乾宁六年 (899 年) 某甲差充右一将第一队副队帖等稿》记载某甲所在的第一队属右一将, 由 右一将将头统领。P 3347号《后晋天福三年 (938 年) 张员进改补充衙前正十将牒》记载前作坊 队副队张员进被提升为正十将,