阿马蒂亚.森.ppt

小组成员： 王伟 1330031014 喻青松 1330031015 麦健明 1330031021 潘苑莹 1330031023 李茜 1330031025 ;阿玛蒂亚?库马尔?森 （Amartya Sen）;阿玛蒂亚?森经济学奖; 阿玛蒂亚·森研究经济学的重要动机之一，是帮助他的祖国印度摆脱经济贫困，走向繁荣。为此，他曾经选择经济发展问题作为他的主攻方向之一。 他在1971 年离开印度，辗转于欧美各著名学府，但始终和国内的大学保持着紧密的联系，尤其是他曾经工作过的德里大学。剑桥毕业以后，他便常回印度，从来没有半年不归的情况。他也一直保持着印度国籍。这样的好处之一是保证了他对于国内公众事务的发言权。;主要著作;当选为1982年美国经济学协会外籍荣誉院士 担任1984届计量经济学会会长 1986—1989届国际经济学会会长等学术职位。 1988年起担任了美国哈佛大学经济学与哲学教授 1989年担任了印度经济学会会长 1994年担任过美国经济学会会长 1998年离开哈佛大学到英国剑桥三一学院任院长，不过他仍为哈佛大学荣誉 退休教授。 2012年10月19日，阿玛蒂亚?森教授受聘中国人民大学名誉教授。 ;阿马蒂亚·森的突出贡献表现在四个领域:;1、对社会选择理论的贡献;在现实生活中进行社会选择常用的投票机制（少数服从多数），虽然有时会出现如阿罗所言的无法形成社会的偏好次序，但很多情况下却是可以形成一致的社会偏好的。 例如社会成员偏好如右图时 得出的社会偏好为：BA，BC，CA即 BCA 即阿罗是从一般抽象的层面来讲，由于人们的偏好次序不协调会造成“非传递性”的产生，但是针对具体的层面来讲，有一些情况得不出总的社会偏好次序，有一情况却是可以得出总的社会偏好次序的 阿玛蒂亚·森正是从这个角度出发分析，探究在什么样的限定条件下，可以得出总的社会偏好次序。 ;阿玛蒂亚·森提出的限定条件 价值限制定理： 一个方案的价值定义：在包括该方案的三种方案中进行个人偏好排序，该方案具有的最好、最差或居中这三种可能的特征。 例如当甲的偏好次序为ABC时，A方案最好，B方案居中，C方案最差 价值限制假定：对于每一组被选方案中的任何三种方案，根据个人偏好排序集合，总能找到一个对所有人而言，都不具有某种价值的方案。 如对表1，可以得到A方案对所有人而言都不是最好的，所以表1可以得出总的社会偏好次序 对表2，则无法找出一种方案满足 价值限制假定，所以表2无法得出 社会偏好次序 ;阿玛蒂亚·森在价值限定定理的条件下，通过数学逻辑证明了多数人投票原则得到的社会选择结果就会具有传递性，从而找到一条避开阿罗不可能定理的有效途径，并为现实中普遍采用的多数规则奠定了坚实的理论基础。 ;2、对收入分配的研究; 传统的理论一直把贫困看作为人们低收入的结果，但阿玛蒂亚·森认为贫困应该具有更广的含义，贫困意味着贫困人口缺少获取和享有正常生活的能力(Capability)，或者说贫困的真正含义是贫困人口创造收入能力和机会的贫困。 造成贫困人口陷入贫困虽然表现为收入低这一现象,但是其根本性的原因是他们获取收入的能力受到剥夺(Capability deprivation)以及机会的丧失，疾病，人力资本的不足，社会保障系统的软弱无力，社会歧视等都是造成人们收入能力丧失的不可忽视的因素。联合国???常使用的用来评价各国发展水平的人类发展指数就是这一思想的具体应用。 ; 传统意义上对饥荒产生原因的分析基本上是在粮食供给和需求变动这样一个分析框架中进行的，在此框架下，饥荒被认为是由粮食供给减小造成的。 阿玛蒂亚·森认为这样一种分析过于简单化了，,粮食供给减小可能会造成饥荒，但决不是饥荒发生的唯一原因。大量的经验证据表明，在一些国家发生的饥荒是和粮食供给减小没有关系的。 例如1943年的印度孟加拉邦的大饥荒期间，粮食的供给量与前两年相比只是出现了小幅度下降，以及1973年的埃塞俄比亚的大饥荒和1974年孟加拉国的大饥荒，也没有发现有关粮食供给严重短缺的证据。 ; 就一般意义上来说大饥荒的背后存在着更复杂的原因，,是经济的、社会的、政治的各种因素共同作用的结果，而不是食物的供给和需求这样一个简单的分析工具能够解释的。 他认为低效及不合理的食物分配，以及人们利用合法手段获取食物的权利被剥夺是导致历次大饥荒的重要原因。他同时认为政治体制与饥荒也有某种相关性，在民主制度下，大规模的饥荒是不可能发