[光緒]无锡斗门小志译并注20140205.docVIP

【光绪无锡斗门小志】译并注 网中介召如下： “[光绪]无锡斗门小志：不分卷（清）佚名纂。稿本。一册。书中不题撰人。半叶九行十九至二十三字不等，蓝格，单鱼尾，四周双边。是志为斗门一乡镇志。斗门，亦称陡门，在无锡西北运河北岸，因斗门闸而得名。斗门闸，乃宋咸佑所置，“以杀芙蓉湖水”。此志所辑，大多为历代治理芙蓉湖之文献资料，另有斗门历史和当代人物传略事迹，及“挽联汇录”。志中有李金镛生平，叙及清光绪十六年（1890）金镛辞世，又，称清代为“国朝”，故其成书当成于光绪十六年之后，民国建立之前。此志不见有刻本存世，似未曾刻印，稿本仅藏于北京师范大学图书馆。” 一，地方志 译文： 稿本未刻，【无锡斗门小志】。 斗门见于【邑志】曰斗门闸，咸佑中置；以杀芙蓉湖水。【咸淳志】闸在县西北四十里地，今距县二十里。闸以防水，其为地逼于湖无疑，里社不必拘也。以此而言东湖即杨家圩，地博。而入前洲莲蓉社、玉祁礼社，俗称北七房诸地。讵庸虑其阑入。 注解： 1，咸佑中置，即南宋（1274-1276年）左右，辞海中古时斗通陡，斗门古代指堤、堰上放水的闸门。或横截河渠，用以壅高水位的闸门。所以陡门最早是斗门闸，因作斗门，后来闸的作用不再成了桥；高桥向北至秦巷约十多里中有十三条浜，只有陡门河四通八达，其余都是死浜。陡门河如突然一扇门。所以后称陡门桥。斗与陡既是同音，古又是通用字，还包含了从闸到桥的演变过程之妙！近百年来陡门先有闸后有桥，已成了被遗忘的历史。今存陡门桥为明嘉庆26年即1547年重修。2，【咸淳志】闸在县西北四十里地，今距县二十里。咸淳即南宋咸淳（1265－1274年）。 3，查见（明.弘治）重修无锡县志：第412页莲蓉闸在县西北二百五十步，斗门闸在县西北四十里，宋元佑七年置。以杀芙蓉湖水，今废。（宋元佑七年即1092年置）。4，查见（明.弘治）重修无锡县志第397页，欧渎在县西北四十里兴道乡，宋元佑间治芙蓉湖为田，遂于此地置减水等闸。遇涝则开闸泄水，由江阴以入大江。 明朝弘治 (1488-1505年)。如果斗门闸始建于宋元佑七年即1092年，至明朝弘治 (1488-1505年)‘今废’为止约存世413年左右。如果始建于咸佑年即宋（1274－1276年）则约存世230年左右。5，查见无锡县志(元)佚名纂修记载：欧渎，去州西北四十里兴道乡,有减水石（石达）、斗门闸宋元佑间置。盖以芙蓉湖为田。遇涝则开闸泄水，从闸口出由江阴界以入江。 兴道乡有减水石，即相当于闸。如著名的河北省涿州市，同治《重修金门闸减水石坝记》。 6，欧渎在县西北四十里兴道乡，今前洲地界，这说明闸最早建于今前洲镇地界，后来南移至今陡门桥地方。我意为这才是闸在县西北四十里，今距县二十里的最好解释。“今距县西北二十里“不能误认为小志作者所言，假如小志作者所说此言就错了，明弘治记载闸已废。本书中并没有发现有作者本人的言论与观点，全部来源于史书的摘录，也许正因为这样当年才未刻印。 其二，这不是【咸淳志】中的文字，“咸淳”时斗门闸还未建，因为“咸佑”晚于“咸淳”。此为【邑志】中文字，应与前面的【邑志】相联接。那未，假如邑志中的“咸佑中置”是错了，应是“元佑中置”呢？当然也有这种可能，反过来“今离县西北二十里”应该是咸淳志中的记载了。 其三，我们不应把斗门闸仅仅看作“地名”，它是一个“水利设置名”；它和兴道乡的“减水石”一样。芙蓉圩图考中闸有很多，只是这是两个有名的或最重要的“闸”。只是后来，“斗门闸”成了地名，而“减水石”没有。所以，我们不能把“斗门闸在县西北四十里”看作错误。它指的这个“水利设置”曾经在县西北四十里，不是指斗门这个“地名”在县西北四十里！ 我们暂且不论谁对谁错？斗门闸的西北面还有一座有名的“减水石”这已经肯定无疑的了！ “咸佑中置”、“元佑中置”，一字之差相隔近200年。小志的作者将本书的争论点放到本书的开头是有其意义的？ 7，名词：1，讵庸虑其阑入，讵，怎、岂的意思；庸，通用。这里是怎用或岂用虑其阑入。2，里社不必拘也。里社，古人以乡为社。拘也，不必顾虑。3，以杀芙蓉湖水的杀，整治、克，战胜、扼杀之意。 译文： 区域东以五泻河，俗称白荡圩；北达于四河口，闸西以运河之蠡口桥分支迤逦。而北万寿河，由五泻河之北东流而达菱庄，折而西北荫桥港自西来，西北流而入富庄。 河北流折而东经永安闸，北与芙蓉圩毗连，水东流四河闸,河自东而西经五龙泾，又西蟆塘河，由南而来入之。自此西流而与永安闸河会合。 其间市镇曰玉祁、曰礼社、曰莲蓉社、俗称北七房；曰石幢、曰浮舟村、曰前洲、曰秦巷镇其大较也。 晋张阖治芙蓉圩湖。 【南徐记】，晋张阖尝泄芙蓉湖水令入五泻。 注于具区欲以为田，盛冬著赭衣，令百姓负土；值天寒凝冱，其功不成【县志】。 【嘉庆志】云：晋元帝大兴四年，侍中张阖出为晋陵内史，开曲阿“新丰塘”，